Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                  03 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.,

при секретаре судебного заседания: Хамидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сударева ФИО5 на постановление <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Буковой Е.В. в отношении Сударева ФИО6, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции Буковой Е.В. Сударев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Сударев А.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, так как остановился по требованию инспектора ДПС, в месте указанном ему работниками охраны рынка «Кировский». Полагает, что инспектором при составлении протокола об административном правонарушении нарушен закон, а именно ему не предоставлен защитник, о котором он ходатайствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении не указан год совершения правонарушения и не исследовались обстоятельства причины правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сударев А.С. не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в телефонной беседе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Букова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приобщённую к протоколу об административном правонарушении видеозапись, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Сударев А.С., управляя транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион около <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, то есть нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сударева А.С. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, к которому приобщена видеозапись и протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России Буковой Е.В. по г.Самаре вынесено постановление № <адрес> о привлечении Сударева А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Факт совершения Сударевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, из которой следует, что автомобиль Сударева А.С. располагается в зоне действия знака «Остановка запрещена».

Действия Сударева А.С. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы Сударева А.С. о том, что он остановился по требованию инспектора ДПС, в месте указанном ему работниками охраны рынка объективно ничем не подтверждаются и не исключают само состав административного правонарушения и его наказуемость, поэтому являются несостоятельными.

Доводы Сударева А.С. о допущенных процессуальных нарушениях, а именно отсутствие защитника при составлении протокола об административном правонарушении, которые влекут признание незаконным постановление инспектора по делу об административном правонарушении, не основаны на законе, так как действующее административное законодательство не предусматривает обязательное участие защитника (адвоката) при составлении протокола об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сударева А.С. не установлено. Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении года совершения Сударевым А.С. правонарушения не является существенным нарушением закона, поскольку не препятствует правильному разрешению дела, так как само событие не оспаривается заявителем и дата произошедшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Буковой Е.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сударева А.С. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной    ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________________

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: