Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10595/2020 ~ М-9264/2020 от 27.10.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаряна Ваагна Мушеговича к Банк «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным увеличение суммы займа

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным увеличение суммы займа в одностороннем порядке по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 14 132 руб., установить общую сумму кредита в размере 3 644 237 руб. 90 коп., восстановить график погашения кредита на общую сумму 3 644 237 руб. 90 коп.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области, заявление прилагается.

    Истец: Закарян В.М. и его представитель в судебное заседание явились, против передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд возражали, Закарян В.М. пояснил, что в настоящее время также является индивидуальным предпринимателем, кредит брал для личных целей.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

     В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В обоснование исковых требований Закарян В.М. ссылается на кредитное соглашение, указанное кредитное соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Закаряном В.М. В силу п. 1.5 кредитного соглашения, цель кредита: развитие, расширение бизнеса и оплата страховой премии за страхование от несчастных случаев и болезней в соответствии с договором страхования. Согласно п. 1.12 Соглашения споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридический адрес Банка ВТБ (ПАО): 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д.11, лит.А.

На основании изложенного, принимая во внимание исковые требования,    суд приходит к выводу, что возникший спор является экономическим и как по субъектному составу, так и по характеру относится к подсудности арбитражного суда и подлежат передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

              Руководствуясь ст.ст. 1,199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-10595/2020 по иску Закаряна Ваагна Мушеговича к Банк «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным увеличение суммы займа по подсудности в Арбитражный суд    г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова