Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-13/2017 (22-2345/2016;) от 12.12.2016

Дело № 22 – 2345/16 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касьяновой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Легейда В.В. в интересах осужденного Лагуточкина А.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 8 ноября 2016 года, по которому

Лагуточкин А.А. <...>, судимый 31 марта 2008 года Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобождённый по отбытии срока наказания,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лагуточкина А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Заслушав выступления защитника Легейда В.В. и осужденного Лагуточкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Лагуточкин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества П на общую сумму <...> рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лагуточкин А.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Легейда В.В. в интересах осужденного Лагуточкина А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит приговор изменить, снизить размер назначенного Лагуточкину А.А. наказания. В обоснование приводит доводы о том, что по делу судом было установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств. При этом судом при назначении наказания Лагуточкину А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно не было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что Лагуточкин А.А. с первых дней давал признательные показания, правдиво изложил обстоятельства совершенного деяния. У суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Вывод суда о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре не мотивирован. Считает, что столь суровое наказание противоречит целям уголовного наказания, принципам справедливости и гуманизма. Полагает, что лишение Лагуточкина А.А. свободы на столь длительный срок приведёт лишь к нравственным страданиям последнего и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Лагуточкин А.А., и его действия верно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами защитника Легейда В.В. в части того, что за совершенное преступление осужденному Лагуточкину А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания Лагуточкину А.А. были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание осужденному Лагуточкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Лагуточкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Вопреки доводам защитника Легейда В.В., по данному делу не имеется оснований для признания смягчающим наказание Лагуточкина А.А. обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника Легейда В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Орла от 8 ноября 2016 года в отношении Лагуточкина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Легейда В.В. в интересах осужденного Лагуточкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий