Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2018 ~ М-1275/2018 от 27.03.2018

Дело № 2- 1781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июня 2017 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерлам ВА к Громову ИВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дерлам В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Громову И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик обязуется возвратить заем в размере 550 000 рублей не позднее 01.10.2015 года. Долг ответчиком не возвращен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 550000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Дерлам В.А. исковые требования поддержал, от требования о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей отказался, о чем предоставил заявление. Просил взыскать с ответчика также судебные расходы в сумме 5000 рублей за оплату услуг адвоката по написанию искового заявления.

Ответчик Громов И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица ФССП по Красноярскому краю ОСП по г. Канску и Канскому району судебный пристав- исполнитель Ваганова Т.Г. действующая на основании доверенности, суду пояснила, в отношении ответчика Громова И.В. имеется еще несколько исполнительных производств.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 27.03.2015 года между истцом Дерлам В.А. и ответчиком Громовым И.В. был заключен договор займа.

Согласно договору займа истец передал ответчику беспроцентный займ в сумме 550000 рублей. Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 01.10.2015 года. Долг ответчиком не возвращен.

В силу требований ст. 408 ГПК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Громов И.В. не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа в срок, предусмотренный договором, исковые требования признает, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8700руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., которые подтверждены квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерлам АВ к Громову ИВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с     Громова ИВ в пользу Дерлам АВ сумму долга по договору займа от 27.03.2015 года в сумме 550000 рублей, оплату услуг адвоката по написанию искового заявления 5000 рублей, возврат государственной пошлины 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Глущенко Ю.В.