Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-916/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2218-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Пазелинка» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Пазелинка» об истребовании документов. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № общей площадью 418 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка». ФИО2 является собственником земельного участка № общей площадью 440 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка». Согласно п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от -Дата- копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от -Дата- член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Указанные права закреплены в Уставе СНТ «Пазелинка». -Дата- истцы направили СНТ «Пазелинка» в лице председателя ФИО3 письмо с просьбой представить следующие документы: учредительные документы, а именно, устав СНТ «Пазелинка»; протоколы общих собраний за -Дата- протоколы заседаний правления СНТ «Пазелинка» за -Дата- г.г., протоколы заседаний ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планы работ Правления СНТ «Пазелинка», штатное расписание. Председатель Правления СНТ «Пазелинка» получил письмо, однако, ответа не последовало. Просят обязать СНТ «Пазелинка» предоставить ФИО1 копии Устава СНТ «Пазелинка», протоколов общих собраний за -Дата- годы, протоколы заседаний правления за -Дата- годы, акты ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планов работы Правления СНТ «Пазелинка» за -Дата- годы, штатного расписания в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу; обязать СНТ «Пазелинка» предоставить ФИО2 копии Устава СНТ «Пазелинка», протоколов общих собраний за -Дата- годы, протоколы заседаний правления за -Дата- годы, акты ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планов работы Правления СНТ «Пазелинка» за -Дата- годы, штатного расписания в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с СНТ «Пазелинка» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 150 руб.; в пользу ФИО1 - судебные расходы в виде оплаты госпошлины 150 руб. и услуг представителя в размере 1 500 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Пазелинка», извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка № общей площадью 418 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка».

ФИО2 является собственником земельного участка № общей площадью 440 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка».

В адрес Правления СНТ «Пазелинка» истцами направлено письмо с просьбой предоставить следующие документы за период с -Дата- учредительные документы СНТ «Пазелинка»; протоколы общих собраний СНТ «Пазелинка», протоколы Правления СНТ «Пазелинка»; сметы доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планы работ Правления СНТ «Пазелинка», отчеты ревизионной комиссии, штатное расписание.

Председателем Правления СНТ «Пазелинка» ФИО3 получено письмо -Дата- года.

Указанные обстоятельства установлены из материалов дела, сторонами не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с распределенным бременем доказывания истец предоставляет доказательства, данные в обоснование своих требований, членства в СНТ «Пазелинка», обращения к ответчику с просьбой о выдаче соответствующих документов; ответчик - доказательства своих возражений. Стороне ответчика судом предложено предоставить учредительные документы.

Представитель ответчика заблаговременно извещен о дне судебного разбирательства - -Дата-, учредительные документы суду не представлены, поэтому суд рассматривал гражданское дело по имеющимся в деле документам.

Статья 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» предусматривает, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 27 вышеназванного Федерального закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 г. N 412-О-О, положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № общей площадью 418 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка»; ФИО2 - является собственником земельного участка № общей площадью 440 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ... и членом «Пазелинка».

Данные обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком не оспаривались.

Истцы обратились к председателю правления СНТ «Пазелинка» с заявлением о предоставлении копий документов, относящихся к хозяйственной деятельности СНТ «Пазелинка» за -Дата-, однако, их требования не были выполнены в установленном законом порядке, что стороной ответчика не отрицалось.

Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы как члены СНТ «Пазелинка» вправе получать всю необходимую информацию, в том числе, копии Устава СНТ «Пазелинка», протоколов общих собраний, протоколы заседаний правления, акты ревизионной комиссии, сметы доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планов работы Правления СНТ «Пазелинка», штатного расписания за испрашиваемый период.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования об истребовании документов законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика СНТ «Пазелинка» в пользу каждого из истцов надлежит взыскать по 150 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого дела.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2 к СНТ «Пазелинка» об истребовании документов удовлетворить.

Обязать СНТ «Пазелинка» предоставить ФИО1 копии Устава СНТ «Пазелинка», протоколов общих собраний за -Дата-, протоколы заседаний правления за -Дата- акты ревизионной комиссии, смет доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планов работы Правления СНТ «Пазелинка» за -Дата- годы, штатного расписания в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать СНТ «Пазелинка» предоставить ФИО2 копии Устава СНТ «Пазелинка», протоколов общих собраний за -Дата- годы, протоколы заседаний правления за -Дата-, акты ревизионной комиссии, смет доходов и расходов СНТ «Пазелинка», планов работы Правления СНТ «Пазелинка» за -Дата-, штатного расписания в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Пазелинка» в пользу ФИО2 судебные расходы 150 руб.

Взыскать с СНТ «Пазелинка» в пользу ФИО1 судебные расходы 1650 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда изготовлено судьей в окончательной форме -Дата-

Судья                                      С. А. Сутягина