Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1342/2013 от 04.10.2013

№ 1- 1342/2013 г

                                                П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                 28 октября 2013 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Кубесова Д.Д.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУБЕСОВА ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> РФ,- суд

                                   У с т а н о в и л

             Кубесов Д.Д. "."..г. умышленно, из хулиганских побуждений, повредил чужое имущество, причинил значительный ущерб в <адрес> области при следующих обстоятельствах.

               Кубесов Д.Д. "."..г., находясь во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль « <...>, принадлежавшего ФИО9 Т.В., Кубесов Д.Д. с целью умышленного повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, подбежал к указанному автомобилю и нанес ударил левой ногой по двери багажного отделения автомашины, чем причинил повреждения автомобилю в виду вмятины на ребре жесткости двери задка в левой части под стеклом автомобиля, причинив потерпевшему ФИО10 Т.В. значительный материальный ущерб на <...>, с места совершения преступления скрылся.

              В судебном заседании подсудимый Кубесов Д.Д. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Кубесову Д.Д. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кубесову Д.Д. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кубесовым Д.Д. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кубесову Д.Д. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

          Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

          Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

         Поэтому действия Кубесова Д.Д.    необходимо квалифицировать по <...> УК РФ как <...>

          Поскольку он "."..г., находясь во дворе дома <адрес>, где был припаркован автомобиль <...>, принадлежавшего ФИО11 Т.В., Кубесов Д.Д. с целью умышленного повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, подбежал к указанному автомобилю и нанес ударил левой ногой по двери багажного отделения автомашины, чем причинил повреждения автомобилю в виду вмятины на ребре жесткости двери задка в левой части под стеклом автомобиля, причинив потерпевшему ФИО12 Т.В. значительный материальный ущерб на <...>, с места совершения преступления скрылся.

                Подсудимый состоит на учете в психоневрологическом диспансере; Вместе с тем у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указано экспертами в заключении № 1-1183 от 17.09.2013 года ( л.д.90 -93).

         При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

           Кубесов Д.Д. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление <...>

Подсудимая на учете у врача <...>

          В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и его состояние здоровья который имеет заболевание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а так же состояние здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание применив ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 22 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

В судебном заседании установлено, что умышленными действиями Кубесова Д.Д. потерпевший ФИО13 Т.В. причинен ущерб на сумму <...>, который подсудимым не возмещен, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,- суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л

                  КУБЕСОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в <...>

               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание <...>

              Обязать Кубесова Д.Д. периодически <...>.

             Запретить Кубесову Д.Д. менять <...>

             Взыскать с Кубесова Д.Д. в пользу ФИО15 Т.В. в счет возмещения <...>

            Меру пресечения осужденному Кубесову Д.Д. до вступления приговора в законную силу <...>

             Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)                               Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 28 октября 2013 года судья : (подпись)