Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1К-7/2015 от 02.04.2015

Дело 1к-7/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

потерпевших ФИО10, ФИО9,

подсудимого Н.Н.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.Н.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <данные изъяты> километру автодороги <адрес> на территории <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в автомобиле пассажира ФИО9, не пристегнутую ремнем безопасности, по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.2, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно избрав скоростной режим, расположение транспортного средства на проезжей части, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и имевшееся оледенение на дорожном покрытии, не справился с управлением указанного автомобиля, допустил занос данного автомобиля, его выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, перевозящего в данном автомобиле пассажира ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 получила телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: головы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, ушибом мягких тканей правой половины головы; груди с закрытым переломом первого ребра справа и закрытым переломом первого ребра слева; нижних конечностей с раной мягких тканей на левой голени и ссадиной на правой голени, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10 получила телесное повреждение в виде рубца на лице в лобной области слева, переходящего на область верхнего века левого глаза, являющегося неизгладимым и обезображивающим лицо, квалифицируемого по этим признакам как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, Н.Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся между ними примирением.

Подсудимый Н.Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемого, просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Исследовав письменные заявления потерпевших о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Н.Н.В. не судим, впервые совершил преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

Основания прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены, против прекращения уголовного преследования он не возражает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                               ░░░8