Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1684/2012 от 06.04.2012

Дело № 22-1684/2012 Судья Возжанникова И.Г.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 02 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Брагина В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Брагина В.В., родившегося
****,

о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2011 года.

    Постановлено:

- приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2011 года в отношении Брагина В.В. изменить:

    Действия Брагина В.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Брагину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Брагина В.В. и выступление адвоката Митрохиной Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Брагин В.В. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Брагину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением ихзменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года..

    По результатам рассмотрения ходатайства Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.

    Брагин В.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда в связи с незначительным снижением назначенного ему наказания и несоответствием судебного решения постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, положениям ч.1, 2 ст. 10 УК РФ, Конституции РФ, международным нормативным актам. По этим основаниям просит постановление суда отменить либо изменить.

    Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Брагина В.В., адвоката Митрохину Л.Н., прокурора Ли М.В., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы Брагина В.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, наряду с другими, суд рассматривает вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ – на нижний предел наказания в виде ареста.

С учетом изложенного применение Вязниковским городским судом Владимирской области указанного Федерального закона как улучшающего положение осужденного и имеющего в силу закона обратную силу в отношении осужденного Брагина В.В. является правомерным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Брагина В.В. судебная коллегия полагает, что приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2011 года в отношении Брагина В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Так, судом в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ принято правильное решение о переквалификации совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом всех установленных обстоятельств по делу в достаточной мере снижено наказание, назначенное за совершенное Брагиным В.В. преступление, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы судом обоснованно оставлено без изменения с приведением мотивов принятого решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; а за совершение особо тяжкого преступления, не превышающее семи лет лишения свободы.

.

Как видно из приговора суда от 03 февраля 2011 года, Брагин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.111 УК РФ) и преступления небольшой тяжести ( ч.1 ст. 119 УК РФ). Оснований для изменения категорий указанных преступлений судом не установлено. При этом судом в постановлении приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года в отношении Брагина В.В. оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного Брагина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи М.Н. Абрамова

В.В. Спиридонов