Определение по делу № 2-2348/2017 ~ М-1797/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-2348/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика <данные изъяты> – ФИО3, действующего на основании доверенности №-ЮЛ от 30.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транссервис» о взыскании денежных средств по договорам подряда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.02.2017г. между ООО«<данные изъяты> и ФИО1 заключен договор цессии №, по условиям которого ФИО1 в порядке сингулярного правопреемства перешло право требования к ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 52 057 987 руб. 95 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты ООО «Транссервис» по договорам подряда.

Между ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось своими силами или силами привлеченных третьих лиц по заданию ООО «<данные изъяты>» произвести расчистку площадей земельного участка от леса (валка, трелевка на расстояние не более 500м, штабелирование) на объекте: карьеры строительных материалов для нужд АО <данные изъяты>». Карьер №-Э. Площадь земельного участка составляет не более 18,14га (п. 1.1.Договора).

В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» обязалось принять на работы и оплатить их. Цена контракта ориентировочно составляет 1 284 312 руб. из расчета стоимости трелевочных работ – 70 800 руб. за 1га расчищенной площади(п. 1.1., 2.1., 2.2.Договора).

Работы были выполнены в полном объеме, о чем составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 04.05.2016г., подписан Акт о приме выполненных работ № от 04.05.2016г. Работы приняты ответчиком в полном объеме, акты подписаны без замечаний.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производится в течение 90 дней со дня подписания Акта выполненных работ. То есть оплата должна быть произведена до 04.08.2016г. Однако, до настоящего времени работы не оплачены.

Кроме того, между ООО «<данные изъяты>» заключен договор субподряда № № от 19.01.2016г., по условиям которого ООО <данные изъяты>» обязалось своими силами или силами привлеченных третьих лиц по заданию ООО «<данные изъяты>» произвести расчистку заносов на трассе автозимника на зимней автомобильной дороге <адрес>-Петьегское месторождение длиной 111,37км. В свою очередь ООО «Теплосервис» обязалось принять указанные работы и оплатить их в сумме 1 630 937 руб.

Работы были выполнены в полном объеме, о чем составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.06.2016г., подписан Акт о приме выполненных работ № от 30.06.2016г. Работы приняты ответчиком в полном объеме, акты подписаны без замечаний.

Согласно п. 3.1. приложения № Договора субподряда, заключенного между ООО «<данные изъяты>», работы оплачиваются не ранее 60 и не позднее 90 дней с даты подписания акта выполненных работ. То есть оплата должна быть произведена до 30.09.2016г. Однако, до настоящего времени работы не оплачены.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №№ от 20.08.2015г. на выполнение работ по инженерной подготовке (вырубка леса, строительство вдольтрассового проезда участок № (66км-131км), в рамках которого необходимо выполнить работы по рубке леса, расчистке, корчевании пней, захоронению лесорубочных остатков, трелевки делового леса и вывоза его на отведенные для складирования площадки (в коридоре коммуникаций), а также произвести работы поуполаживанию подъемов-спусков и устройству переездов через действующие коммуникации на объекте: Двухцепная ВЛ220кв «Демьянская-Пихтовая».

Всего на основании всех договоров работы выполнены на общую сумму 63 897 743 руб. 74 коп, работы частично оплачены на общую сумму 11 839 755 руб. 79 коп несколькими платежными поручениями в период с 08.07.2016г. по 13.07.2016г.

Задолженность составляет 52 057 987 руб. 95 коп.

ООО «ГеоДизайнПроект» известило ООО «Транссервис» о состоявшейся уступке прав требования ФИО1

09.02.2017г. ФИО1 направил требование – претензию о погашении задолженности, которая была оставлена без внимания.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать сООО «Транссервис» задолженность по договорам в общей сумме 52 057 987 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что по договору цессии, заключенному между ним иООО «ГеоДизайнПроект», им было перечислено 1 400 000 рублей, однако платежного поручения в материалы дела им не представлено.

Представитель ответчика ООО «Транссервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования фактически признал, пояснив, что действительно имеется задолженность по договорам. Дополнительно пояснил, что предприятие указанной суммы в наличии не имеет, поэтому намерено расплачиваться частями.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Пунктом 2 данной нормы определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ГеоДизайнПроект» (юридический и фактический адрес: <адрес>, офис 39)и ООО «Транссервис» (юридический и фактический адрес: <адрес>, офис 501)заключен Договор субподряда №ТСС-ГД-ЛТ/15 от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ООО «ГеоДизайнПроект» обязалось своими силами или силами привлеченных третьих лиц по заданию ООО «Транссервис» произвести расчистку площадей земельного участка от леса (валка, трелевка на расстояние не более 500м, штабелирование) на объекте: карьеры строительных материалов для нужд АО «НК «Конданефть». Карьер №-Э. Площадь земельного участка составляет не более 18,14га (п. 1.1.Договора).

ООО «Транссервис» обязалось принять на работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. Договора ориентировочная стоимость составляет 1 284 312 руб. из расчета стоимости трелевочных работ – 70 800 руб. за 1га расчищенной площади (п. 1.1., 2.1., 2.2.Договора).

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 04.05.2016г., Акту о приме выполненных работ № от 04.05.2016г. работы приняты ответчиком в полном объеме, акты подписаны без замечаний.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата производится в течение 90 дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Как указано в иске, до настоящего времени работы не оплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ГеоДизайнПроект» и ООО «Транссервис» заключен Договор субподряда № ТСС-ГД-8689/15 от 19.01.2016г., по условиям которого ООО «ГеоДизайнПроект» обязалось своими силами или силами привлеченных третьих лиц по заданию ООО «Транссервис» произвести расчистку заносов на трассе автозимника на зимней автомобильной дороге <адрес>-Петьегское месторождение длиной 111,37км.

Согласно пункту 3.1. Договора договорная стоимость составляет 1 630 937 руб.

Как указал истец, работы были выполнены в полном объеме, о чем составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.06.2016г., подписан Акт о приме выполненных работ № от 30.06.2016г. Работы приняты ответчиком в полном объеме, акты подписаны без замечаний.

Согласно п. 3.1. приложения № Договора субподряда, заключенному между ООО «ГеоДизайнПроект» и ООО «Транссервис», работы оплачиваются не ранее 60 и не позднее 90 дней с даты подписания акта выполненных работ. То есть оплата должна быть произведена до 30.09.2016г.

Как указал истец, до настоящего времени работы не оплачены.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ГеоДизайнПроект» и ООО «Транссервис» был заключен Договор № от 20.08.2015г. на выполнение работ по инженерной подготовке (вырубка леса, строительство вдольтрассового проезда участок № (66км-131км), по условиям которого необходимо выполнить работы по рубке леса, расчистке, корчевании пней, захоронению лесорубочных остатков, трелевки делового леса и вывоза его на отведенные для складирования площадки (в коридоре коммуникаций), а также произвести работы по уполаживанию подъемов-спусков и устройству переездов через действующие коммуникации на объекте: Двухцепная ВЛ220кв «Демьянская-Пихтовая».

Согласно пункту 3.1. Договора договорная стоимость, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 55 333 267,53 руб., в том числе НДС (18%) 8 440 667,93 руб. и является приблизительной.

Как указывает истец, всего на основании всех договоров работы выполнены на общую сумму 63 897 743 руб. 74 коп, работы частично оплачены на общую сумму 11 839 755 руб. 79 коп несколькими платежными поручениями в период с 08.07.2016г. по 13.07.2016г., задолженность составляет 52 057 987 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ГеоДизайнПроект», расположенным по адресу: <адрес>, офис 39, именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ФИО1, зарегистрированным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, именуемым «Цессионарий», заключен Договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно пункту 1 (Предмет договора) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику ООО «Транссервис» задолженности по указанным выше договорам подряда в размере 52 057 987 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цессии – стоимость уступаемого права требования составляет 1 561 740 рублей.

В судебном заседании истцом ФИО1 не представлено доказательств выполнения условия договора по оплате уступаемого права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Договор цессии, заключенный между физическим лицом ФИО1 и ООО«ГеоДизайнПроект», расположенным по адресу: <адрес>, офис 39, носит формальный характер, фактически данный гражданский спор вытекает из экономической деятельности двух Обществ.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании денежных средств по договорам подрядапрекратить, в связи с не подведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                     п/п Г.Р. Хасанова.