Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8404/2015 ~ М-3176/2015 от 01.04.2015

2-8404/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова Г.В. о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску ООО «СотКом» к ООО «Алента», Мицкевич Э.Т., ООО «Техностар», Тарасова Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Тарасова Г.В. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений от 23.12.2015г.) о приостановлении исполнительного производства №-ИП по данному делу, ссылаясь на намерение ответчика обжаловать указанное решение суда, обжалование данного решения, обжалование определение суда о замене взыскателя.

В судебном заседании заявитель требование поддержал. Судебный пристав- исполнитель Митрошкина А.В. по заявлению возражала. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены должным образом, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2014г. иск ООО «СотКом» удовлетворен, с ООО «Алента», Мицкевича Э.Т., ООО «Техностар», Тарасовой Г.В. солидарно взыскано в пользу ООО «СотКом» взыскана задолженность по договору поставки КО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу 26.11.2014г.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тарасовой Г.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя ООО «СотКом». Данное исполнительное производство объединено с исполнительным производством №- ИП в отношении должника Мицкевич Э.Т., с присвоением номера №- СВ.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.09.2015г. произведена замена взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2014 года по гражданскому делу № по иску ООО «СотКом» к ООО «Алента», Мицкевич Э.Т., ООО «Техностар», Тарасова Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, с ООО «СотКом» на БАН. Данное определение обжаловано заявителем, рассмотрение частной жалобы назначено на 23.12.2015г.

Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом на основании вступившего в законную силу решения суда от 06.03.2014г., тогда как оспаривание определения суда о замене взыскателя по исполнительному производству не отнесено законодателем к безусловным основаниям для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Тарасова Г.В. о приостановлении исполнительного производства по делу

по иску ООО «СотКом» к ООО «Алента», Мицкевич Э.Т., ООО «Техностар», Тарасова Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                              Бех О.В.