Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6781/2023 ~ М-6019/2023 от 04.09.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 октября 2023 года                            г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

    при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6781/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г. Самары, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары Жиляевой Е.В., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника ОСП Октябрьского района г. Самары,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Жиляевой Е.В., выразившееся в непринятии мер по организации надлежащего контроля за правильностью перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО3 за август 2023г. в установленные законом сроки, в адрес взыскателя ФИО1, незаконным; обязать начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Жиляеву Е.В. принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью перечисления денежных средств поступивших от должника ФИО3 за август 2023г. в адрес взыскателя ФИО1 в установленные законом сроки.

    Судебное заседание по делу было назначено на 02.10.2023г. в 12-30 час.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 – ФИО1 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения в суд.

    В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

    Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный истец отказался от административного иска.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Административный истец добровольно и осознанно выразил отказ от административного иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к административному делу.

    Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

    Суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем прекращает производство по административному делу.

    Учитывая волеизъявление административного истца, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6781/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: