Решение по делу № 2-942/2014 ~ М-808/2014 от 23.04.2014

Гражданское дело №2-942/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истца Никифорова А.В.,

ответчиков Никифоровой М.В., Ковальчук В.М.,

представителя ответчика адвоката Южакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В к Никифоровой М.В, Ковальчук В.В о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Ковальчук В.М к Никифорову А.В, Никифоровой М.В о признании свидетельств недействительными и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. просит суд признать за ним право собственности на ххх долю квартиры №/// д/// по ул./// в г.Жуковский Московской области, на ххх долю: гаража с погребом в ГСК «Быковка», автомобиля «О», ххх г.выпуска, р/з ххх, денежного вклада, хранящегося в ВСП ххх Раменского ОСБ России №ххх на счете №ххх, в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой А.М., умершей *** г.

В судебном заседании Никифоров А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что *** г. умерла его бабушка Никифорова А.М., которая при жизни завещания не совершила. После её смерти открылось наследство на ххх долю в праве собственности на следующее имущество: гараж с погребом в ГСК «Быковка», автомобиль «О», хххвыпуска, р/з ххх и денежный вклад, хранящийся в Раменском ОСБ №2580. ххх доли в праве на указанное имущество Никифорова А.М. унаследовала после смерти Никифорова В.М., который приходился ей сыном, а ему (Никифорову А.В.) отцом. Также Никифоровой А.М. принадлежала квартира по вышеуказанному адресу, право на которую признано за нею решением Жуковского городского суда от *** г. Наследниками к имуществу Никифоровой А.М. являются её дочь Ковальчук В.М., он (Никифоров А.В.) и Никифорова М.В. (по праву представления) как дети Никифорова В.М., умершего *** г. Никифорова М.В. от своей доли наследства отказалась в его пользу, в связи с чем наследниками Никифоровой А.М. в равных долях являются Ковальчук В.М. и он (Никифоров А.В.). Оба наследника приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлениями, по которым открыто наследственное дело №ххх. С учетом указанных обстоятельств истец просит признать за ним право на ххх долю в праве на квартиру и по ххх доли в праве на гараж, автомобиль и денежный вклад. Вместе с тем он не возражает против выделения автомобиля Никифоровой М.В. с присуждением ему денежной компенсации.

Ответчица Никифорова М.В. требования истца признала частично, подтвердила изложенные Никифоровым А.В. обстоятельства, пояснила, что после смерти их отца Никифорова В.М., с учетом отказа её брата Никифорова А.В. от своей доли наследства, она (Никифорова М.В.) в порядке наследования приобрела право на ххх доли спорного гаража, автомобиля и денежного вклада, при этом их бабушка Никифорова А.М. являлась наследницей ххх доли в праве на указанное имущество. Также Никифоровой А.М. принадлежала спорная квартира, присужденная ей решением Жуковского городского суда. После смерти бабушки она (Никифорова М.В.) подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу брата. Входящий в наследственную массу автомобиль «О» является неделимым имуществом, ей (Никифоровой М.В.) уже принадлежит ххх доли в праве на автомобиль, в связи с чем она (Никифорова М.В.) согласна выплатить денежную компенсацию сонаследникам Никифорову А.В. и Ковальчук В.М. в размере по ххх стоимости автомобиля каждому и получить автомобиль в единоличное владение.

Ответчик Ковальчук В.М. и ее представитель Южаков Д.Б. требования Никифорова А.В. признала частично, не возражала против признания за Никифоровым А.В. права на ххх долю спорной квартиры, ххх долю автомобиля и денежного вклада на имя Никифоровой А.М. в Раменском ОСБ. Что касается гаража в ГСК «Быковка», то он никогда не принадлежал ныне покойному Никифорову В.М., изначально гараж принадлежал её (Ковальчук) отцу Никифорову М.И., который выплачивал за него членские взносы и другие платежи. После смерти отца гараж унаследовала их мать Никифорова А.М., в связи с чем представленные в материалы дела документы, подтверждающие право Никифорова В.М. на гараж, по мнению Ковальчук В.М., являются недостоверными.

Ковальчук В.М. предъявила встречный иск к Никифорову А.В., Никифоровой М.В. о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на гараж №ххх в ГСК «Быковка» от *** г. серия ххх №ххх выданного на имя Никифорова В.М., свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. бланк ххх №ххх выданного на имя Никифоровой М.В. и зарегистрированного в реестре нотариуса Жуковского нотариального округа Кленовой О.Ю. за №ххх, о признании за нею (Ковальчук) права на ххх долю гаража №ххх в ГСК «Быковка», на ххх долю квартиры №ххх д./// по ул./// в г.Жуковский Московской области, на ххх долю в праве на автомобиль «О» и на ххх долю денежных вкладов, хранящихся в Раменском ОСБ №ххх в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой А.М., умершей *** г. Вместе с тем, Ковальчук В.М. не возражает против выделения автомобиля Никифоровой М.В. с присуждением ей денежной компенсации

Ответчики по встречному иску Никифоров А.В., Никифорова М.В. встречный иск Ковальчук В.М. признали частично, не возражали против признания за Ковальчук В.М. права на ххх долю спорной квартиры, на ххх долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в Раменском ОСБ №ххх Против удовлетворения требований Ковальчук В.М. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на гараж на имя Никифорова В.М., о праве на наследство на имя Никифоровой М.В., о признании за Ковальчук В.М. права на ххх долю гаража №ххх в СНТ «Быковка» ответчики по встречному иску возражали, в обоснование возражений пояснили суду, что спорный гараж принадлежал их покойному отцу Никифорову В.М., что подтверждается правоустанавливающим документом – справкой ГСК «Быковка»; доказательств того, что их бабушка Никифорова А.М. унаследовала спорный гараж после смерти Никифорова М.И. суду не представлено, оснований для признания недействительными свидетельств о праве собственности на гараж на имя Никифорова В.М., о праве на наследство на имя Никифоровой М.В. не имеется, поэтому просят в этой части иска, а также в части признания за Ковальчук В.М. права на ххх долю спорного гаража просили отказать. Спорный автомобиль просили выделить Никифоровой М.В. с присуждением Ковальчук В.М. денежной компенсации.

Кроме того, Никифоров А.В. в письменных возражениях (л.д. 147-150) на встречный иск Ковальчук В.М. просит суд применить к требованиям о признания недействительным свидетельства о праве собственности на гараж на имя Никифорова В.М. от *** г. исковую давность, поскольку с даты выдачи указанного свидетельства прошло более трех лет.

Представитель третьего лица ГСК «Быковка» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.261)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.262), письменного мнения не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, отзыва не представил.

Нотариус Жуковского нотариального округа Московской области Кленова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, письменного мнения не представила.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №ххх, дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные Никифоровым А.В. требования и встречные требования Ковальчук В.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1554 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ч.1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что *** г. умер отец истца Никифоров В.М (л.д.12).

После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему гараж №ххх в ГСК «Быковка», автомобиль «О», ххх г.выпуска, р/з ххх, денежный вклад в Раменском ОСБ №2580

Наследниками Никифорова В.М. первой очереди по закону являлись его дети Никифоров А.В. и Никифорова М.В., а также мать наследодателя Никифорова А.М.

Никифоров А.В. от своей доли наследства отказался в пользу сестры Никифоровой М.В. (л.д.197), последняя наследство приняла и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. на ххх доли в праве на гараж №ххх в ГСК «Быковка», в праве на автомобиль «О», ххх г.выпуска, р/з ххх и в праве на денежный вклад в ВСП ххх Раменского ОСБ России №ххх на счете №ххх на имя Никифорова В.М. (л.д.27, 28, 30).

Никифорова А.М. (мать Никифорова В.М.) наследство после смерти сына Никифорова В.М. приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.74), но свидетельства о праве на долю наследства она не получила.

*** г. Никифорова А.М. умерла (л.д.12).

После её смерти открылось наследство на принадлежащую ей квартиру по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.///, д./// кв.///, право собственности на которую признано за Никифоровой А.М. на основании решения Жуковского городского суда Московской области от *** г. (л.д.19-21, гражданское дело №ххх), а также по ххх доли в праве на гараж №ххх в ГСК «Быковка» (л.д.58, 100), автомобиль «О», ххх г. выпуска, р/з ххх (л.д.56, 57, 75-77), денежный вклад в ВСП ххх Раменского ОСБ России №ххх на счете №ххх (л.д.29, 60 оборот), унаследованные Никифоровой А.М. после смерти сына Никифорова В.М., умершего *** г.

Наследниками Никифоровой А.М. первой очереди по закону являются её дочь Ковальчук В.М. и внуки Никифоров А.В. и Никифорова М.В. – дети умершего ранее сына Никифорова В.М. (по праву представления).

Ковальчук В.М. и Никифоров А.В. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Никифоровой А.М., от Никифоровой М.В. поступило заявление об отказе от своей доли наследства после смерти Никифоровой А.М. (бабушки) в пользу брата Никифорова А.В. (л.д.39).

Суд не может принять во внимание доводы Ковальчук В.М. о том, что спорный гараж в ГСК «Быковка» принадлежал Никифоровой А.М. по праву наследования после смерти Никифорова М.И., умершего *** г. (л.д.53), поскольку объективных доказательств в обоснование указанной версии суду не представлено.

Представленные в материалы дела копии квитанций об уплате членских взносов Никифоровым М.И. (л.д.103) не могут служить доказательством в подтверждение вышеназванных доводов.

Такие же квитанции представлены истцовой стороной (подлинники), подтверждающие уплату членских взносов Никифоровым В.М. (л.д.266-267).

Из справки ГСК «Быковка» от *** г., которая является правоустанавливающим документом и никем не оспаривается, усматривается, что членом кооператива являлся Никифоров В.М. (л.д.58), его право на гараж зарегистрировано в ЕГРП *** г., в тот же день Никифорову В.М. было выдано свидетельство о праве на гараж №ххх в ГСК «Быковка» (л.д.88).

Никифорова А.М. (мать Никифорова В.М.) при рассмотрении в Жуковском городском суде гражданского дела №ххх13 просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности только на принадлежавшую Никифорову М.И. ххх долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу (дело №ххх).

Что касается спорного гаража, то Никифорова М.А. (ныне умершая) право своего сына Никифорова В.М. на гараж не оспаривала и при жизни на гараж не претендовала. Более того, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняла часть гаража в качестве наследственного имущества сына.

Доказательств наличия у Никифорова В.М. иного гаража суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Ковальчук В.М. в части признания недействительным свидетельства серия ххх от *** г. о государственной регистрации права на гараж №/// в ГСК «Быковка» на имя Никифорова В.М. (л.д.88).

Суд также учитывает, что со времени выдачи оспариваемого свидетельства прошло более трех лет, что в соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ является основанием для применения исковой давности, о которой просил истец Никифоров А.В.

Соответственно, отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство от *** г., выданного нотариусом Кленовой О.Ю. на ххх доли гаража в ГСК «Быковка» на имя Никифоровой М.В. (л.д.17).

В отношении квартиры по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.///, д///, кв./// спора между сторонами нет, квартира принадлежала наследодателю Никифоровой А.М. на праве собственности (л.д.41), и в связи с отказом от своей доли наследства со стороны Никифоровой М.В. (л.д.163) суд находит возможным признать за Никифоровым А.В. и Ковальчук В.М. право собственности по ххх доли в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой А.М., умершей ххх г.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, представленные доказательства, при отсутствии возражений сторон, суд также находит возможным удовлетворить исковые требования сторон и признать за Никифоровым А.В. и Ковальчук В.М. за каждым по ххх доли в праве собственности на гараж ГСК «Быковка» и в праве на денежный вклад, хранящийся в ВСП ххх Раменского ОСБ России №ххх на счете №ххх, в порядке наследования по закону после смерти Никифоровой А.М., умершей *** г.

Согласно ст.252 ч.3 ГК РФ, если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При определении судьбы автомобиля «О», ххх г. выпуска, р/з ххх суд исходит из того, Никифоровой М.В. уже принадлежит ххх доли в праве на данный автомобиль, и поскольку автомобиль является неделимой вещью, суд находит возможным признать за Никифоровой М.В. право на спорный автомобиль целиком и взыскать с Никифоровой М.В. в пользу Никифорова А.В. и Ковальчук В.М. денежную компенсацию, соответствующую ххх стоимости автомобиля по оценке ООО «ЛеДа» (л.д.213-232) в размере по ххх руб. 33 коп. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никифорова А.В к Никифоровой М.В, Ковальчук В.М о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Никифоровым А.В право собственности на ххх (ххх) долю в праве собственности на квартиру №/// д./// по ул./// в г.Жуковский Московской области.

Признать за Никифоровым А.В право собственности на ххх (ххх) долю в праве собственности на гараж с погребом №ххх, расположенный по адресу: г.Жуковский Московской области, ГСК «Быковка».

Признать за Никифоровым А.В право собственности на ххх (ххх) долю денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» №ххх на счете №ххх с причитающимися процентами и компенсациями.

В признании за Никифоровым А.В. права собственности на ххх долю автомобиля «О» отказать.

Взыскать с Никифоровой М.В в пользу Никифорова А.В компенсацию стоимости ххх доли автомобиля «О» в размере ххх (ххх) рубля 33 копейки.

Встречный иск Ковальчук В.М к Никифорову А.В, Никифоровой М.В о признании свидетельств недействительными и о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Ковальчук В.М право собственности на ххх (ххх) долю в праве собственности на квартиру №/// д/// по ул./// в г.Жуковский Московской области.

Признать за Ковальчук В.М право собственности на ххх (ххх) долю денежного вклада, хранящегося в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» №ххх на счете №ххх, с причитающимися процентами и компенсациями.

В признании за Ковальчук В.М. права собственности на ххх доли гаража, на ххх долю автомобиля «О», а также в признании недействительными свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.

Признать за Ковальчук В.М право собственности на ххх (ххх) долю в праве собственности на гараж с погребом №ххх расположенный по адресу: г.Жуковский Московской области, ГСК «Быковка».

Взыскать с Никифоровой М.В в пользу Ковальчук В.М компенсацию стоимости ххх доли автомобиля «О» в размере ххх (ххх) рубля 33 копейки.

Признать за Никифоровой М.В право собственности на автомобиль «О», VIN ххх, р/з ххх, ххх г. выпуска, цвет белый (серый).

Решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: