Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 ~ М-138/2016 от 24.03.2016

№ 2-191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района          18 апреля 2016 года

Оренбургской области

    

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Егорову С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее ПАО <данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Егорову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО <данные изъяты> и Егоровым А.С. <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита ежемесячно должна производиться уплата процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора № <данные изъяты>

В адрес ответчика <данные изъяты> было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Егорова А.А. перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО <данные изъяты> изменено на ПАО <данные изъяты> поэтому ПАО <данные изъяты> является надлежащим истцом по данному делу.

Истец, указывая на то, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, так как лишают банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты> и Егоровым С.А., и взыскать с ответчика Егорова С.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров С.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 113,. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ОАО <данные изъяты> и Егоровым С.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком.

В силу п. 1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщик Егоров С.А. обязан возвратить кредитору – ОАО <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО <данные изъяты> изменено на ПАО <данные изъяты> поэтому ПАО <данные изъяты> является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно материалам дела, дата последней оплаты задолженности является <данные изъяты>, с указанного времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В связи с нарушением Егоровым С.А. условий кредитного договора в адрес ответчика <данные изъяты> было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее <данные изъяты>. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита. До настоящего времени кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, размер которой составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Егорова С.А. перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, а также доводы истца о неполученной финансовой выгоде, на которую истец вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, суд полагает, что допущенные ответчиком Егоровым С.А. нарушения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. с Егорова С.А.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Егорова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-191/2016 ~ М-138/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Егоров Сергей Александрович
Суд
Первомайский районный суд Оренбургской области
Судья
Галегузова С.Ю.
Дело на сайте суда
pervomaysky--orb.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее