Заочное решение по делу № 2-1630/2014 ~ М-49/2014 от 14.01.2014

Дело №2-1630/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.,

при секретаре Гашичевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Млейник Е.И. к ООО «О-И» о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Истица Млейник Е.И. в лице своего представителя по доверенности в Трякиной К.П. обратился в суд с названным иском к ООО «О-И», указав, что в 20хх-20хх годах по двум договорам долгосрочного беспроцентного займа предоставила заемщику ООО «О-И» денежные средства на общую сумму *** *** руб. Предусмотренный договорами срок возврата денежных средств истек, однако ни одной суммы в погашение займа ООО «О-И» не выплатило.

Директором и единственным участником ООО «О-И» является Сизов Р.С., который 11 февраля 20хх года приобрел у трех участников ООО «О-И» доли в уставном капитале Общества в совокупном размере ххх%. При этом, Сизову Р.С. было известно о наличии у юридического лица непогашенной кредиторской задолженности, в том числе и перед истицей Млейник Е.И. Досудебные переговоры об истребовании долга не возымели должного результата, ни одного платежа по возврату долга не произведено, в связи с чем истица вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Просит взыскать с ответчика ООО «О-И» в пользу Млейник Е.И. общую сумму долга в размере *** *** руб. по двум договорам займа, в том числе, от 12 января 20хх года - ** *** руб., от 11 января 20хх года - ** *** руб., возместить расходы по уплаченной госпошлине.

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истицы по доверенности в материалах дела Трякина К.П. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше. Указала, что истица по двум договорам долгосрочного беспроцентного займа передавала денежные средства ответчику. Срок действия договоров истек, однако заемные средства не возвращены. В настоящее время ООО «О-И» является действующим юридическим лицом. Просит иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «О-И» и 3 лицо на стороне ответчика Сизов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений об уважительных причинах его неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также принимая во внимание позицию представителя истицы, которая согласилась на заочный порядок судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ООО «О-И» - действующее юридическое лицо, единственным его участником и директором является Сизов Р.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела, между Млейник Е.И. и ООО «О-И» заключены два договора долгосрочного беспроцентного займа, в том числе: от 12 января 20хх года на сумму ** *** руб., по условиям которого ООО «О-И» обязалось возвратить заемные денежные средства в срок до 12 января 20хх года и от 11 января 20хх года на сумму ** *** руб. со сроком возврата заемных денежных средств - до 11 января 20хх года. С учетом заключенного по каждому договору дополнительного соглашения, возврат заемных средств должен быть произведен в срок до 15 октября 20хх года.

Факт передачи денежных средств истицей ответчику ООО «О-И» в совокупной сумме *** *** руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным заемщиком ООО «О-И», подлинники которых обозревались в судебном заседании, а их заверенные судом копии представлены в материалы дела.

Кроме того, наличие задолженности у ООО «О-И» по названным выше договорам беспроцентного займа, перед истицей в размере *** *** руб. подтверждается Протоколом о намерениях от 11 февраля 20хх года, подписанным Сизовым Р.С., где зафиксирована сумма долга Общества перед истицей.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как пояснила представитель истицы, ни в предусмотренные п. 1.3. каждого из договоров и дополнительных соглашений к ним сроки, ни до настоящего времени денежные средства Млейник Е.И. возвращены не были.

Доказательств возврата денежных средств истцу, ответчик ООО «О-И» в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ООО «О-И» денежных средств по двум договорам беспроцентного займа в совокупной сумме *** *** руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истицей оплачена госпошлина в сумме ****,** руб. от цены иска, что подтверждается чеком-ордером от 16 января 20хх года. Расчет госпошлины произведен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «О-И» в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине ****,** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░ 12 ░░░░░░ 20░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ** *** ░░░.;

-░░ 11 ░░░░░░ 20░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ** *** ░░░.;

░░░░░ – *** *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ****,** ░░░., ░░░░░ *** ***,** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.07.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░