Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-4/2018 от 30.05.2018

№13/4-4/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года                                   г. Олонец                                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшев А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее ООО «Регион-Инвест») о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № от хх.хх.хх г. удовлетворены исковые требования ООО «САЕ» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Данилова А.В. в пользу ООО «САЕ» взыскана задолженности по кредитному договору №/С, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

хх.хх.хх г. решение суда вступило в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный лист серии №.

На основании заявления ООО «Регион-Инвест» о процессуальном правопреемстве, определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № с ООО «САЕ» на ООО «Регион-Инвест».

ООО «Регион-Инвест» обратилось в Олонецкий районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по названному решению суда, в связи с тем, что исполнительный лист утрачен. Свои требования заявитель обосновывает тем, что в соответствии с ответом ООО «САЕ» на запрос о предоставлении исполнительного листа в отношении Данилова А.В., исполнительный лист в ООО «САЕ» отсутствует. По информации портала ФССП России в разделе «банк данных исполнительных производств» также отсутствуют данные о наличии исполнительного производства в отношении Данилова А.В.

ООО «Регион-Инвест», ООО «САЕ» в суд своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Данилов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему судебных извещений почтой.

Представитель ОСП по .... УФССП России по РК в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что в ОСП по .... УФССП России по РК исполнительное производство, возбужденное в отношении Данилова А.В. отсутствует, исполнительный лист не поступал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из части 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральными законами не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при решении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, существенное значение имеет факт отсутствия пропуска срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что по вступлении хх.хх.хх г. в законную силу заочного решения от хх.хх.хх г. об удовлетворении иска ООО «САЕ» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. и государственной пошлины в размере .... руб., по сведениям почтового уведомления хх.хх.хх г. истцом был получен исполнительный лист серии № № в отношении Данилова А.В.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по .... УФССП России по РК исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ООО «САЕ» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. и государственной пошлины в размере .... руб., на исполнение не поступал. Исполнительное производство в отношении Данилова А.В. не возбуждалось.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является хх.хх.хх г. - дата, когда решение вступило в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (листа) от ООО «Регион-Инвест», являющегося правопреемником взыскателя, в суд предъявлено хх.хх.хх г., то есть в пределах трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению (предел срока хх.хх.хх г.). Данное обстоятельство соответствует требованиям ч. 2 ст. 430 ГПК РФ о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку в ОСП по .... УФССП России по РК исполнительное производство в отношении Данилова А.В. отсутствует, из ответа ООО «САЕ» следует, что исполнительный лист в отношении Данилова А.В. у них не имеется, суд полагает обоснованным считать исполнительный документ в отношении Данилова А.В. утраченным.

Ввиду изложенного заявление ООО «Регион-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Данилова А.В. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 429,430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, выданный Олонецким районным судом в отношении Данилова А.В. о взыскании в пользу ООО «САЕ» задолженности по кредитному договору №/С, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Хольшев