Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2015 от 03.03.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сайфулина Р.Ф.,

подсудимой Кузнецовой О.В.,

защиты в лице адвоката Санько ЕА., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>

<Кузнецовой ОВ, данные о дате,месте рождения, месте жительства, работы, судимости изъяданные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.В. совершила два преступления против собственности: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
лица обстоятельствам и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, Кузнецова О.В. находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного в торгово-развлекательном центре «К», по <адрес>, где у последней внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «А». Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова О.В., действуя умышленно и осознано, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила со стеллажа туалетную воду мужскую, объемом 50 мл. артикул GUC433946, стоимостью 184 рубля 35 копеек; парфюмерную воду женскую, объемом 30 мл., артикул JNNR082600, стоимостью 838 рублей 01 копейка, принадлежащие «А», положила вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней. После чего, Кузнецова О.В. прошла через кассовую линию магазина, не расплатившись за имеющийся при ней товар, и с места преступления с похищенным товаром попыталась скрыться, тем самым пыталась совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «А». Однако, Кузнецова О.В. свои преступные намерения довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником службы контроля магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Кузнецова О.В. пыталась причинить ООО «А» незначительный материальный ущерб на сумму 2 022 рубля 36 копеек (две тысячи двадцать два рубля тридцать шесть копеек), без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Кузнецова О.В. находилась в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенного по <адрес>, где у последней внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «А». Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова О.В., действуя умышленно и осознано, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными, похитила с торгового стеллажа товар, а именно, парфюмерную воду для женщин «Гучи Премьер», объемом 50 мл., стоимостью 2 748 рублей 50 копеек; парфюмерную воду «Шанс», объемом 100 мл., стоимостью 3 245 рублей 64 копейки; парфюмерную воду для женщин «Аллюр Сенсуэль», объемом 50 мл., стоимостью 2 288 рублей 55 копеек; парфюмерную воду для женщин «Дольче Габана Дольче», объемом 50 мл., стоимостью 2 748 рублей 50 копеек; туалетную воду для женщин «Гучи Флора Магнолия», объемом 50 мл., стоимостью 2 277 рублей 90 копеек; туалетную воду для женщин «Версаче Ванитас», объемом 50 мл., стоимостью 2 145 рублей 60 копеек; парфюмерную воду для женщин «Кристалл», объемом 35 мл., стоимостью     2 145 рублей 60 копеек; парфюмерную воду для женщин «Коко Мадмуазель»,
стоимостью 3245 рублей 64 копеек, принадлежащий «А», положив
вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней. После чего, Кузнецова
О.В. прошла через кассовую линию магазина, не расплатившись за
имеющийся при ней товар, и направилась на выход из помещения магазина.
Когда Кузнецова проходила через ворота, произошла «сработка»
антикражного устройства, что привлекло внимание сотрудников магазина.
Затем Кузнецова О.В. продолжая свои преступные намерения, осознавая то,
что ее действия стали очевидны для окружающих, побежала из помещения магазина, при этом, не реагируя на неоднократные требования продавца свидетель1 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кузнецова О.В. причинила ООО «А» материальный ущерб на сумму 20 845 рублей 93 копейки (двадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей девяносто три копейки).

В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Кузнецовой О.В добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Кузнецовой О.В. адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая потерпевшийё1. в зал суда не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая потерпевший2 о времени, дате и месте судебного заседания извещена в телефонном режиме, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Сайфулин Р.Ф. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой Кузнецовой О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Кузнецовой О.В.:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, что они относятся к категории небольшой и средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, имеет двоих малолетних детей, которые проживают со своей бабушкой – матерью подсудимой, частично возмещен ущерб, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой О.В., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной по всем преступлениям, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой О.В. согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих подсудимую, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кузнецовой О.В., на условие жизни ее семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Кузнецовой О.В., необходимо, назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, так как ранее она была осуждена за аналогичные преступления против собственности, отбывала наказание, однако, своим поведением не доказала свое исправление, спустя непродолжительное время, вновь совершила преступления, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также о применении ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дело по ходатайству подсудимой Кузнецовой О.В., рассмотрено в особом порядке, наказание ей необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, а также при определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за преступление – хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым учесть положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление, кроме того, суд, считает необходимым учесть положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Кузнецовой О.В., имеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Кузнецова О.В., совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, одновременно, учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о сложении наказаний по обоим этим приговорам, постановленным в отношении подсудимой ранее, в связи, с чем в обсуждение данного вопроса при постановлении настоящего приговора входить оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову ОВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы,

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецовой О.В. в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузнецовой О.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Кузнецовой назначить в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кузнецовой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать Кузнецову О.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Кузнецовой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- парфюмерную воду «Кристалл», объемом 35 мл ( л.д. 735) переданную на ответственное хранение потерпевшей потерпевший2., оставить по принадлежности за потерпевшей потерпевший2.

- флакон парфюмированной воды Ricci Ricci, флакон парфюмированной воды GUCCI OUILTY, переданные на ответственное хранение потерпевшей потерпевший1., оставить за потерпевшей потерпевший1.

- сд-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Л.С. Дмитриева