Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-949/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Макуриной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Корноуховой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора. Корноуховой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,50 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от 09.09.2008г. Корноухова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от 09.09.2008г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 09.09.2008г. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от 09.09.2008г. с Аскарходжаевой <данные изъяты>, № от 09.09.2008г. с Филимоновой <данные изъяты>. 20.03.2012г. договор поручительства № от 09.09.2008г. расторгнут. В целях обеспечения иска составлен новый договор поручительства № от 20.03.2012г. с Волковой <данные изъяты>. Внесено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 09.09.2008г.

В порядке предусмотренным п. 5.2.4. кредитного договора № от 09.09.20108г., п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования № от 18.03.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.09.2008г., договору поручительства № от 09.09.2008г., № от 20.03.2012г., Заемщиком и Поручителями не исполнены.

По состоянию на 21.04.2015г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 09.09.2008г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты: <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Корноуховой <данные изъяты>, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России с: Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Корноухова И.С., Волкова Н.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Аскарходжаева А.А., в судебном заседании требования признала, дополнительно указав что денежные средства не получала ими не распоряжалась.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Корноуховой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора. Корноуховой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,50 % годовых.

В силу п. 1.1 кредитного договора № от 09.09.2008г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 09.09.2008г. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на 21.04.2015г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 09.09.2008г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты: <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора от 09.09.2008г. Корноухова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора № от 09.09.2008г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от 09.09.2008г. с Аскарходжаевой <данные изъяты>, № от 09.09.2008г. с Филимоновой <данные изъяты>. 20.03.2012г. договор поручительства № от 09.09.2008г. расторгнут. В целях обеспечения иска составлен новый договор поручительства № от 20.03.2012г. с Волковой <данные изъяты>. Внесено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 09.09.2008г.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

В порядке предусмотренным п. 5.2.4. кредитного договора № от 09.09.20108г., п.2.3. договора поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования № от 18.03.2015г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.09.2008г., договору поручительства № от 09.09.2008г., № от 20.03.2012г., Заемщиком и Поручителями не исполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика Корноуховой И.С. понесенные истцом судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Корноуховой <данные изъяты>.

Взыскать солидарной с Корноуховой <данные изъяты>, Аскарходжаевой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корноуховой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                               М.Л. Гурджиева