Дело №а-199/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Селемджинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец в лице начальника межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что налогоплательщик ФИО1 является собственником автомобилей: TOYOTA LITEACE NOAH, MITSUBISHI PAJERO, TOYOTA GAIA.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 2, 4 закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортны средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имущественных налогов обязаны ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.
Данные, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в инспекцию предоставлено не было.
В связи с наличием недоимки по имущественным налогам налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, то оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.
По состоянию на дату подачи заявления, согласно лицевому счёту налогоплательщика, сумма задолженности по имущественным налогам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центрального банка РФ.
ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что налогоплательщиком имущественные налоги за ДД.ММ.ГГГГ не были оплачены, инспекцией начислена пеня по имущественным налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, в том числе:
- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб.,
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил копии квитанций об уплате задолженности.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
Как установлено судом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств TOYOTA LITEACE NOAH, MITSUBISHI PAJERO, TOYOTA GAIA.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В адрес административного ответчика неоднократно выставлялись и направлялись требования о добровольной уплате налога и пени. В требованиях указано, что в случае разногласий в части начисления соответствующих сумм пени, ответчику предложено провести проверку расчётов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.
В установленные законодателем порядок и сроки административный ответчик налог не уплатил.
Согласно п. 7 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно расчёту, представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было.
Между тем, до судебного заседания по делу ответчик ФИО1 предоставил в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам и пени в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы задолженности и пени отпали вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком.
В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░