Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2020 от 18.03.2020

63MS0№-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Проничева Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «XXI ВЕК» к Проничеву Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «XXI ВЕК» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общество являлось исполнителем коммунальных услуг по уборке придомовой территории, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением для бытового потребления вышеуказанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.155 Жилищного кодеекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 2 690 руб. 79 коп., не уплачена, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также пени в размере 465 руб. 10 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С Проничева Ю.Н. в пользу ООО УК «XXI ВЕК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 690 руб. 79 коп., пени в размере 465 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Проничев Ю.Н. просил отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в иске.

В судебном заседании представитель Проничева Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель ООО УК «XXI ВЕК» в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Проничев Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ООО УК «XXI ВЕК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял содержание и текущий ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставлял жилищно-коммунальные услуги на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТСЖ «Карла Маркса <адрес>», в лице конкурсного управляющего Сероглазова P.P., в связи с чем, ООО УК «XXI ВЕК» заключены договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не производил оплату коммунальных платежей по предоставленным ООО УК «XXI ВЕК» услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 690 руб. 79 коп., что подтверждается представленным расчётом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, начислены пени в размере 465 руб. 10 коп.

Проверив представленные платежные документы, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что расчет истца об образовавшейся у ответчика задолженности за спорный период составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, размеры коммунальных платежей определены на основании действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета не имеется.

Итоговая сумма задолженности сложилась исходя из начисленных, но не оплаченных ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, текущему ремонту, услуг по холодному, горячему водоснабжению, отоплению, электроснабжению за спорный период.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 690 руб. 79 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания ООО УК «XXI ВЕК» ответчику коммунальных услуг ненадлежащего качества, как и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, которые вправе и должен был представить ответчик Проничев Ю.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для его освобождения от оплаты жилищных услуг, не имеется.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений по управлению многоквартирным жилым домом управляющей организации ООО УК «XXI ВЕК», не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактически оказанные услуги, в том числе и по содержанию жилого помещения. Проничев Ю.Н., как собственник жилого помещения, не был лишен возможности самостоятельно через официальный сайт государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе ознакомиться с опубликованными ООО УК «XXI ВЕК» сведениями.

Также, поскольку, ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом с ответчика правомерно взыскана сумма пени в размере 465 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «XXI ВЕК» к Проничеву Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Проничева Ю.Н. – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья