Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15957/2010 от 10.08.2010

Судья Гордиенко Е.С.                                                    Дело № 33-15957

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.,

судей: Гарновой Л.П., Аверченко Д.Г.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 19 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Василенко-Алимпиева Александра Владимировича, Ворониной Натальи Владимировны на решение Истринского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу по заявлению Василенко-Алимпиева Александра Владимировича, Ворониной Натальи Владимировны об обжаловании действий нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Тамары Александровны,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Ворониной Н.В., Василенко-Алимпиева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

                                               установила:

Василенко-Алимпиев А.В. и Воронина Н.В. обратились в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24.03.2010г. № 271, возложении на нотариуса Каплину Г.А. обязанности выдать свидетельства о праве на наследство в соответствии с завещанием от 07.12.1999г. их матери - Василенко-Алимпиевой В.А., удостоверенного нотариусом г. Истры Павловой О.А., Р№ 4416, указав, что 12.02.2009г. умерла Василенко-Алимпиева В.А., которая оставила завещание на принадлежащее ей имущество: квартиру на имя Василенко-Алимпиева А.В. и Ворониной И.В. в равных долях, земельный участок с находящимся на нем садовым домом на имя Василенко-Алимпиева А.В.

Нотариус Павлова О.А. в настоящий момент лишена лицензии, ее архив, сформированный в период осуществления нотариальной деятельности, в котором содержится экземпляр завещания, был передан нотариусу Матвеевой Е.В.

25.03.2009г. в установленный законом срок они вступили в наследство у нотариуса Каплиной Т.А.

На запрос Василенко-Алимпиева А.В. нотариусом Матвеевой Е.B. выдана справка, в которой указано о невозможности сделать отметку на завещании, так как в архиве нотариуса отсутствуют алфавитные книги завещаний, а также отсутствуют сведения об отмене или изменении завещания. В связи с этим они обратились к нотариусу Каплиной Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.03.2010г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

С действиями нотариуса они не согласны, т.к. фактически вступили в наследство, владеют наследственным имуществом, принимают меры по его сохранности, несут расходы по содержанию. Других наследников к имуществу умершей не имеется.

Решением суда в удовлетворении заявления Василенко-Алимпиева А.В. и Ворониной Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Василенко-Алимпиев А.В. и Воронина Н.В. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая заявителям в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о том, что нотариусом Истринского нотариального округа Каплиной Т.А. обоснованно вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. нотариусом Истринского нотариального округа Матвеевой Е.В. выдана справка о невозможности проверить завещание, составленное Василенко-Алимпиевой В.А., из-за отсутствия алфавитных книг учета и отмены завещаний.

Между тем с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г. № 4462-1, в ред. от 19.07.2009г.) (далее - Основы).

Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус не указал, по какому основанию, предусмотренному данной правовой нормой, он отказал заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Суд также не предложил нотариусу уточнить эти основания.

Между тем отказа в совершении нотариального действия в связи с отсутствием алфавитной книги учета и отмены завещания положения статьи 48 Основ не содержат.

Из справки нотариуса Истринского нотариального округа Матвеевой Е.В. следует, что сведений об отмене или изменении завещания отсутствуют. В наряде завещаний нет отметки об отмене или изменении указанного завещания (л.д. 7).

Заявители пояснили, что кроме них, других наследников не имеется, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство никто больше не обращался.

Суд этим обстоятельствам никакой оценки не дал.

Поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об истребовании у нотариуса наследственного дела, установить, обращался ли кто-либо, кроме заявителей, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в зависимости от установленных обстоятельств постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                        определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 19 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: