Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-1839/2021

    УИД 54RS0001-01-2020-007585-61

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Матченя А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Веремей Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Веремей А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика Веремей А.С. сумму задолженности по кредитному договору №KD13881000041575 от 27.06.2013г. в размере 725 518,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 455,18 руб.

        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком 27.06.2013г. был заключен договор о предоставлении кредита №KD13881000041575, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 471 200 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 10198 руб., размер последнего платежа – 10 373,30 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 27.06.2020г., процентная ставка – 18%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 725 518,02 руб. Согласно п. 5.3. договора банк имеет право передать право требования к заемщику третьим лицам. 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 725 518,02 руб. В связи с чем, истец просил взыскать данную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

        Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6).

        Ответчик Веремей А.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.124).

    В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Судом установлено, что 27.06.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банк) и Веремей Александром Сергеевичем (заемщик) заключено кредитное соглашение №KD13881000041575, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 471 200 руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 10198 руб., на срок 84 месяца, под 18% годовых, выпущена банковская карта MasterCardMaestro, валюта счета рубли, со сроком действия 72 месяца, кредит предоставлен на действующую банковскую карту (л.д.8,9,10-11,11 оборот-12,13).

        Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.30).

        Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 10198 руб., а размер последнего платежа - 10373,30 руб. (л.д.10-11).

        Однако согласно выписке из лицевого счета заемщика Веремей А.С. следует, что им проведен один платеж в феврале 2014г. (л.д.30-31).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ЭОС» был заключен договор №01-2016 уступки прав (требований), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору №KD13881000041575 от 27.06.2013г., заключенному с Веремей А.С. было уступлено ООО «ЭОС», согласно приложению №1 к договору уступки прав (требования) (л.д.20-22, 24-25).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 725 518,02 руб., в том числе: 468 376,55 – задолженность по основному долгу, 37 160,94 руб. – проценты.

04.02.2019 г. истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36).

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

        Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 725 518,02 руб., в том числе: 468 376,55 руб. – задолженность по основному долгу, 257 141,47 руб. – задолженность по процентам. (л.д.32).

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №KD13881000041575 от 27.06.2013 г. в размере 725 518,02 руб., в том числе: 468 376,55 руб. – задолженность по основному долгу, 257 141,47 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 455,18 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.7).

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 725 518,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 455,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 735 973 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.