Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2013 ~ М-2381/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-3062/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Щелково 08 октября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

с участием адвоката Носовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатовой ФИО9, Атанову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Игнатовой А.Д., Атанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 13.07.2012 года между истцом и Игнатовой А.Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 843726 рублей 20 копеек на приобретение автомобиля, сроком до 13.07.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Игнатовой А.Д. заключен договор залога транспортного средства № № от 13.07.2012 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Между тем, Игнатовой А.Д. нарушены условия погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1029464 рубля 50 копеек, из которых:

- текущий долг по кредиту – 777403 рубля 50 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 9051 рубль 96 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 66322 рубля 70 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 86337 рублей 11 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 37167 рублей 11 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 53182 рубля 12 копеек.

Кроме того, Игнатова А.Д., в нарушении условий договора залога, осуществила продажу находящегося в залоге автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый. В настоящее время собственником указанного автомобиля является Атанов В.П.

Просит взыскать с ответчика Игнатовой А.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 1029464 рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков Игнатовой А.Д., Атанова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17347 рублей 32 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Шульга А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 67), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Игнатова А.Д. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Определением суда (л.д. 143) в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов Игнатовой А.Д. назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Носова Е.В., действующий на основании ордера № от 08.10.2013 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, дополнительных доказательств представить не пожелала.

В судебное заседание ответчик Атанов В.П. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13 июля 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Игнатовой А.Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Игнатовой А.Д., в целях приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, предоставлен кредит в сумме 843726 рублей 20 копеек, сроком до 13 июля 2017 года, под 17 % годовых (л.д. 6-7).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п.5.1).

При просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,50 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.6.1).

С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту Игнатова А.Д. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись на данных документах, споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, кредитный договор недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчиком Игнатовой А.Д. допущены нарушения по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1029464 рубля 50 копеек (л.д. 37-40).

Сведений об оспаривании размера задолженности ответчиками у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и Игнатовой А.Д. заключен договор залога транспортного средства № № от 13.07.2012 года, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, приобретаемый ответчиком за счет выданного банком кредита (л.д. 8-9).

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 1092 515 рублей (п.2.1 Договора). С данной суммой ответчик был согласен, споров об оценке заложенного имущества не заявлено.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 07.05.2012 года между Игнатовой Д.А. и Атановым В.П. заключен договор № купли продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты> (л.д. 75-76).

Согласно сообщению Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 04.10.2013 года автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова коричневый снят с регистрационного учета в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выдан государственный регистрационный знак № (транзит) и до настоящего времени информация о постановке на регистрационный учет на территории РФ не поступала.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Довод ответчика Атанова В.П. о том, что в 2013 году им была совершена сделка по отчуждению спорного автомобиля суд находит не обоснованным, в связи с тем, что Атановым В.П. не представлено доказательств подтверждающих заключение соответствующего договора, а так же, акта приема-передачи.

До настоящего времени задолженность Игнатовой А.Д. по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Игнатовой А.Д. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1029464 рубля 50 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13347 рублей 32 копейки и 4000 рублей (л.д. 10, 11).

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17347 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатовой ФИО9, Атанову ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2012 года в сумме 1029464 (один миллион рублей двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1092515 (один миллион рублей девяноста две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Игнатовой ФИО9, Атанова ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17347 (семнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.