Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-401/2016 ~ М-2643/2016 от 08.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Кораблева СИ к Администрации городского округа <адрес> о возмещении расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Кораблев С.И. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении расходов, понесенных им в связи с эвакуацией его транспортного средства на <адрес> из-за неправильной парковки, компенсации морального вреда.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства. В обоснование требований истец ссылается на виновные действия ответчика Администрации г.о. <адрес>, неправильно установившего дорожные знаки.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец обратился с иском к Администрации городского округа Самара, место нахождения ответчика <адрес>, что относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

Таким образом, данное заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Кораблева СИ к Администрации городского округа <адрес> о возмещении расходов, компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья          О.Г. Кривицкая