Решение по делу № 2-1169/2021 ~ М-914/2021 от 20.05.2021

Дело № 2- 1169/2021

УИД 42RS0037-01-2021-001882-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 13 августа 2021 года

в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к Андрееву С.В.: о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № № ***: по состоянию на 15 марта 2021 год в размере 898728 руб. 06 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 6473 руб. 75 коп.- пени по просроченному основному долга, 10273 руб. 01 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; об обращении взыскания на автомобиль марки *** год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 18187 руб.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее по тексту- истец) обратилосьв суд с исковым заявлениемк Андрееву С.В.: о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № № *** (далее по тексту- кредитный договор): по состоянию на 15 марта 2021 год в размере 898728 руб. 06 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 6473 руб. 75 коп.- пени по просроченному основному долга, 10273 руб. 01 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; об обращении взыскания на автомобиль марки ***, год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 18187 руб.

Требованиямотивированы следующим.

*** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитв размере в размере 838500 руб. на срок 84 месяцев под 16,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договораответчик ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, на 15 марта 2021 год.образовалась задолженность в размере 898728 руб. 06 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 6473 руб. 75 коп.- пени по просроченному основному долга, 10273 руб. 01 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик обязан выплатить истцу по кредитному договору:сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства:автомобиль марки ***, год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки ***, год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере18 187 руб.

Данное дело рассмотрено в соответствии со ст.232¹,232²Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, *** года. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №*** по условиям которого:истец предоставил ответчику кредит в размере 838500 руб. 00 коп.; срок возврата кредит 84 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитомв размере 16,50 % годовых;при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование займа заемщики уплачивают пени в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Обязательство ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства:автомобиль марки ***, год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства: серии ***, дата выдачи: ***.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору напо состоянию на 15 марта 2021 год в размере 898728 руб. 06 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, подтверждена расчетом задолженности и выписками по счету.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки в размере: 6473 руб. 75 коп.- пени по просроченному основному долга, 10273 руб. 01 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, чрезмерно завышен.

Согласно п.. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и уменьшает: размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу с суммы6473 руб. 75 коп.до суммы 1000 руб., размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов с суммы 10273 руб. 01 коп. до суммы 1500 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку из условий кредитного договора и положений ст. 809,330 ГК РФ следует, что проценты за пользование кредитом начисляются до дня возврата кредита, неустойкана сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов начисляется до дня возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ***, год выпуска: *** цвет: ***; двигатель: ***, кузов: *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства: серии ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 руб.

В соответствии сч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18187 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Андрееву С.В.: о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № № *** по состоянию на 15 марта 2021 год в размере 898728 руб. 06 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 6473 руб. 75 коп.- пени по просроченному основному долга, 10273 руб. 01 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; об обращении взыскания на автомобиль марки ***, год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: ***, кузов: ***, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 руб., о взыскании судебных расходов в размере 18187 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева С.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № № ***: по состоянию на 15 марта 2021 год в размере 884481 руб. 30 коп., из которых: 762610 руб. 12 коп.- сумма задолженности основного (просроченного долга), 119371 руб. 18 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. - пени по просроченному основному долга, 1500 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в размере 18187 руб., итого денежные средства в размере 902668 (девятьсот две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 30 коп.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенный автомобиль *** год выпуска: ***., цвет: ***; двигатель: *** кузов: ***, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства: серии *** ***, дата выдачи: ***, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 450600 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено30 сентября 2021 года.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.