Решение по делу № 2-3022/2016 ~ М-2771/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 – 3022 / 2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Прейс Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику Прейс Ю.В. кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,0 % годовых, с плановым сроком погашения в 158 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности составляет ... руб., из них задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по неустойкам – ... руб., задолженность по комиссиям – ... руб., задолженность по страховкам – ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Истец ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прейс Ю.В. в судебное заседание не явился, извещение направлялось по месту регистрации ответчика, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании анкеты-заявления Прейс Ю.В. между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил Прейс Ю.В. кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,0 % годовых, с плановым сроком погашения в 158 месяцев.

Стороной истца суду представлены сведения о том, что ПАО «Лето Банк» изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах по программе «Шаг навстречу».

В соответствии с согласием заемщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Прейс Ю.В. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов, а также Тарифами банка, о чем на согласии заемщика ею собственноручно проставлена подпись (л.д.10).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, размер которой согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Шаг навстречу» составляет 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, направленное в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... руб., из них задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по неустойкам – ... руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга и периода просрочки, суд не усматривает.

Расходы ПАО «Почта Банк» по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР соответственно от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Прейс Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в сумме ... руб., из них задолженность по процентам – ... руб., задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по неустойкам – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина