Решение по делу № 2-665/2015 ~ М-498/2015 от 15.05.2015

Дело №2-665/2015             

Решение

Именем Российской Федерации

город Няндома 18 июня 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Редер Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Редер С.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 17 апреля 2012 года между КПК «Илма-кредит» и Редер С.Э. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под 23% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,2% от суммы долга в день. Также договором предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от общей суммы долга в день за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2012 года в пользу КПК «Илма-кредит» с Редер С.Э. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 11 октября 2012 года. Полная оплата взысканного долга ответчиком произведена 29 октября 2014 года. Договор займа <данные изъяты> от 17 апреля 2012 года является действующим до фактического исполнения обязательства, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени не возвращена. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных указанным договором. Общая сумма задолженности Редер С.Э. по договору займа по состоянию на 26 марта 2015 года (за период образования задолженности с 11 октября 2012 года по 29 октября 2014 года) составляет <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>. Учитывая, что начисленная сумма пени - <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до <данные изъяты>. Просит взыскать с Редер С.Э. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма-кредит» Маслова Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Редер С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Редер С.Э. исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

Также истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются договором на предоставление юридических услуг от 19 февраля 2014 года, актом выполненных работ № от 27 марта 2015 года, счетом на оплату № от 27 марта 2015 года, платежным поручением № от 27 марта 2015 года (л.д.13-17). На основании ст.100 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Редер Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Редер Сергея Эдуардовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 17 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

Взыскать с Редер Сергея Эдуардовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Редер Сергея Эдуардовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      В.А. Епишин