Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4556/2017 ~ М-4244/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Соловьева Николая Николаевича к АО «ТРЕСТ НЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа №... согласно которому Соловьевым Н.Н. был предоставлен займ АО «ТРЕСТ НЕФТЕХИМ» в размере 7 000 000 руб. на срок 30 календарных дней с момента выдачи суммы займа. Срок пользования займом истек дата, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также суммы процентов за пользование займом в размере 70 000 руб. Просит взыскать денежную сумму в размере 7 070 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 43 550 руб.

Дело по рассмотрению исковых требований было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец либо его представитель в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Соловьева Николая Николаевича к АО «ТРЕСТ НЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева Николая Николаевича к АО «ТРЕСТ НЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: