Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2014 ~ М-4031/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Сметаниной О.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Киселеву В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Киселеву В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105 262 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 196 945,63 руб. 11.12.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 196 945,63 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 196 945,63 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 138,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105 262 руб.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 196 945,63 руб.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, правил получения и использования банковских карт, условий предоставления кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Согласно п.20 условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 196 945,63 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 196 945,63 руб., из которых: просроченный основной долг 104 314,01 руб., задолженность по процентам 70 963,15 руб., штрафы 21 668,47 руб.

Суд считает, что неисполнение Киселевым В.Г. условий по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 196 945,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 138,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Киселева ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 196 945,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 138,91 руб., а всего взыскать 202 084 рублей (двести две тысячи восемьдесят четыре) 54 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: