Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 (1-534/2018;) от 11.12.2018

Дело № 1-32/2019

УИД: 34RS0008-01-2018-011053-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                         «24» января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б.,

при секретаре судебного заседания – Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого – Ардашев В.В.,

защитника – адвоката Кашигиной Э.А., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Ардашев В.В., ..., ранее судимого:

12.11.2009 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19.01.2010 г. приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07.09.2010 г. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12.11.2009 г. и по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения соединены приговоры Центрального районного суда г. Волгограда от 12.11.2009 года и Советского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.01.2013 года освобожден из ФКУ ИК-12 на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 18.01.2013 г. условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

16.10.2013 г. приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Волгограда от 12.11.2009 г. и Советского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 15.08.2014 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ардашев В.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в хостеле «Сталинград», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица Рокоссовского д. 58 «А», увидел на одной из спальной кровати комнаты №... указанного хостела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший№1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, Ардашев В.В., находясь в вышеуказанном хостеле в комнате №..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, со спальной кровати хостела «Сталинград», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица Рокоссовского, дом № 58 «А», тайно похитил, путем изъятия, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 5» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший№1, стоимостью 11000 рублей. После чего с места совершения преступления Ардашев В.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в хостеле «Майхостел», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица Рокоссовского д. 52, квартира № 100, увидел под одной из спальной кровати, расположенной в комнате №... указанного хостела сотовый телефон марки «LG НР422» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, Ардашев В.В., находясь в вышеуказанном хостеле в комнате №..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из под спальной кровати расположенной в хостеле «Майхостел», по адресу: город Волгоград. Центральный район, улица Рокоссовского, дом № 52, квартира № 100, тайно похитил, путем изъятия, сотовый телефон марки «LG Н422» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 6000 рублей. После чего с места совершения преступления Ардашев В.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ардашев В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Пояснил суду, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кашигина Э.А. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом, представили заявления, в которых не имели возражений против постановления приговора в отношении Ардашев В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Ардашев В.В. обоснованно привлечён к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился Ардашев В.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ардашев В.В. по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего гр. Потерпевший№1, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия Ардашев В.В. по эпизоду кражи сотового телефона, принадлежащего гр. Потерпевший №2, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

...

...

...

...

При назначении Ардашев В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ардашев В.В. совершено 2 преступления, которые относятся к категории средней тяжести, ..., ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ардашев В.В. суд учитывает явки с повинной (по всем двум эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по всем эпизодам), ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ардашев В.В., в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Ардашев В.В., имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку Ардашев В.В. был ранее осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому Ардашев В.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкие, отсутствуют.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Ардашев В.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным в отношении Ардашев В.В. не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ардашев В.В. суд руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить Ардашев В.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ардашев В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ардашев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший№1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ардашев В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ардашев В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ардашев В.В. время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ардашев В.В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочную коробку сотового телефона марки «LG H422», сотовый телефон марки «LG H422» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; светокопию персональных данных на имя Ардашев В.В., закупочный акт №ТИПКРС000954 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 И.Б. Григорьев