Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2015 ~ М-273/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Стряпкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Стряпкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 13.04.2012 года между ним и Стряпкиной Т.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил денежные средства, однако Стряпкина Т.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Стряпкиной Т.В. заключён кредитный договор №Э-326910, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых.

Установлено, что ЗАО АКБ «Газбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставило Стряпкиной Т.В. кредитные средства.

Материалами дела подтверждается, что Стряпкина Т.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчице о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным. При этом срок по начислению процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока возврата кредита (полностью или в части), нарушения заёмщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по выплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Стряпкиной Т.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 982 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» – удовлетворить.

Взыскать со Стряпкиной Т.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по договору №Э-326910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 412 руб. 10 коп., в том числе задолженность по выплате основного долга - <данные изъяты> коп руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья