Дело № 2-1517/2021
24RS0028-01-2021-001348-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2021 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Шаповалова Е.С. ,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Осипова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Осипова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Осипова Г.М. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах кредитного досье.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Осипова Г.М. с 22 октября 2012 года по 28 марта 2015 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Затонская, 7 «а»-32 (Кировский район г. Красноярска), а затем была снята с регистрационного учета, указан адрес выбытия г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 127 «а», кв. 185 (Свердловский район).
Согласно копиям материала о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Траст» о взыскании с Осипова Г.М. задолженности по указанному выше договору, последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 43, кв. 110. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Осипова Г.М. об отмене судебного приказа.
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд последним известным местом жительства Осипова Г.М. является адрес: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, 43-110, что относится к территории Центрального района г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску ООО «Траст» к Осипова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов