Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2013 ~ М-2419/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  04 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой С.Н. к Мальцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мальцеву А.Н. мотивируя свои требования тем, что в * году был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. * истцу был выдан ордер на право занятия 2-хкомнатной квартиры, которая расположена по адресу *. Согласно ордера в данную комнату вселились ответчик Мальцев А.Н., сын Мальцев А.А. В * года ответчик выехал в неизвестном направлении, и с того времени не проживает, завел другую семью, его место жительства неизвестно. * брак между истцом и ответчиком расторгнут. Просит суд признать Мальцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Мальцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Барановской Т.А.

В судебном заседании представитель истца Мальцевой С.Н. - Барановская Т.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно суду ничего не пояснила.

Ответчик Мальцев А.Н. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо - Мальцев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера от * Мальцевой С.Н. была предоставлена квартира, расположенная по адресу *. В качестве членов семьи в данную квартиру вселены: Мальцев А.Н. - муж, Мальцев А.А. - сын.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка * в Ленинском районе г. Красноярска от *, вступившего в законную силу * брак между Мальцевой С.Н. и Мальцевым А.Н., зарегистрированный Бюро ЗАГС Ленинского райисполкома г. Красноярска * расторгнут, о чем * выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно уведомления от * об отсутствии в ЕГРП сведений за Мальцевым А.Н. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из выписки из домовой книги следует, что Мальцева С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу *.

Также в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица - Мальцев А.А. (сын), Мальцев А.Н. (муж), Мальцев М.А. (внук).

Согласно акта о не проживании ответчик Мальцев А.Н. не проживает в спорном жилом помещении с * года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кочеткова Л.Н. и Барановский П.Н., пояснили, что она являются соседями Мальцевой С.Н., муж которой - Мальцев А.Н. уже более 10 лет не проживает с ней, вещей его в квартире нет, где он может находится не знают, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель Мальцева Ю.В. в суде пояснила, что является женой Мальцева А.А., который является сыном Мальцева А.Н. Со слов мужа знает, что его отец ушел от них в * году и с того времени в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, ответчик Мальцев А.Н. отказался от права пользования жилым помещением, поскольку выехал из него добровольно, не проживает в нем длительное время, забрал все свои вещи, вместе с тем по решению суда признан безвестно отсутствующим.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования Мальцевой С.Н. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой С.Н. к Мальцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.         

Признать Мальцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:       С.И. Дейхина