Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2017 ~ М-2581/2017 от 07.04.2017

№ 2-3877/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапульцева Е.Ю. к Дудареву Г.Н., Сарапульцевой Е.Г., Манаховой (Сарапульцевой) И.Ю. о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Сарапульцев Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по <адрес>, в связи с <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ предпринимал попытки зарегистрироваться по вышеуказанному адресу, однако данный вопрос так и не разрешил. ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>, просит обязать паспортный стол зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по РК.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в <данные изъяты>.

Ответчик Манахова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она и ее родственники Дударев Г.Н. и Сарапульцева Е.Г. не возражают против регистрации истца в данной квартире, фактически в квартире проживает Манахова И.Ю. и Дударев Г.Н.

Представитель МВД по РК, действующий по доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентирован Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Из изложенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 № 4-П). Являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Органами регистрационного учета в городах являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В случае возникновения между гражданами спора о праве пользования жилым помещением, данный спор разрешается в суде в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, решение о признании за гражданином права пользования жилым помещением является основанием для его регистрации по месту жительства уполномоченным органом.

В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности, в квартире проживают Манахова И.Ю. и Дударев Г.Н., зарегистрированы по вышеуказанному адресу Дударев Г.Н., его дети Дударев А.Г., Душина Н.Г., Сарапульцева Е.Г. и внуки Стапель К.А., ДД.ММ.ГГГГ, Манахова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Душин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ, и Душин К.Д., ДД.ММ.ГГГГ.

Сарапульцев Е.Ю. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, материалами дела.

Обращаясь в суд с иском к ответчикам, истец просит обязать паспортный стол зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.

На стадии принятия искового заявления к производству суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцу разъяснялось, что в соответствии с действующим законодательством основанием для регистрации гражданина по месту проживания является, в том числе решение суда о признании за ним права пользования жилым помещением, при этом указанные требования могут быть заявлены истцом к собственнику жилого помещения или нанимателю жилого помещения и членам его семьи. Однако соответствующее требование истцом не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Проанализировав положения изложенных норм права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истец избрал неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Сарапульцева Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года