Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2019 ~ М-714/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                               22 октября 2019 г.                                        

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее -ООО «Долг-контроль») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.10.2011 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №9976-503/00042, в соответствии с которым Лукьянову С.В. предоставлен кредит в сумме 958 300 рублей, на срок до 21.10.2016 года, под 17% годовых. Однако, заёмщиком с 21.08.2013 года по 02.11.2018 года не исполнялись надлежащим образом обязанности по уплате основного долга по кредитному договору и уплате процентов. 01.11.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-52, согласно которому ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования по кредитному договору №9976-503/00042 от 21.10.2011 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9976-503/00042 от 21.10.2011 года в размере 608 942 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289 рублей 43 копейки.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01.10.2019 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в течение трёх дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения судьи от 01.10.2019 года получена ООО «Долг-контроль», -10.10.2019 года.

Между тем, отмеченные недостатки заявления истец до настоящего дня не исправил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 01.10.2019 года недостатки искового заявления, исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом истцу разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова