Решение по делу № 2-329/2020 (2-3622/2019;) ~ М-4447/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-329/2020

УИД 23RS0011-01-2019-006517-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                               12 февраля 2020 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Самойловой Валерии Викторовны,

    с участием:

представителей истца: ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) – Трепольской Е. Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Макарян Н. К., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

     представителя ответчика: Будинской Т. Г. – Михалкина В. В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к Будинской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Будинской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что     29.03.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Будинской Т. Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 339 244,5 руб. «Потребительский кредит». Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 16% годовых.    Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако Будинская Т.Г. условия кредитного договора № не выполняет, график платежей не соблюдает.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа (п.3.3.Договора).

По состоянию на 18.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 91 144,71 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 30 397,49 руб., задолженности по просроченным процентам – 0 руб., неустойка – 60 747,32 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика 20.01.2016 г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако в добровольном порядке обязательства Будинской Т.Г. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 934,34 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признала и просила отказать в иске, указав, что на основании решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности перед Банком обращено взыскание на автомобиль    <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, принадлежащий ей. Залоговая стоимость автомобиля составляет 425 600 руб. Указанный автомобиль реализован судебным приставом-исполнителем, связи с чем исполнительное производство окончено. Таким образом, требование взыскателя удовлетворено из реализованного имущества. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит в иске отказать.

     Выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Будинской Т. Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 339 244,5 руб. «Потребительский кредит». Срок погашения кредита – 29.03.2018 г. Процентная ставка 16% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по его банковскому текущему счету.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

Однако Будинская Т.Г. условия кредитного договора      № нарушила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Будинской Т.Г. в пользу ПАО «Сбербанк РФ» взыскана задолженность по кредитном договору в сумме 332 255,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество Будинской Т.Г. -    транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

Судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, транспортное средство реализовано, денежные средства в сумме 138 650 руб., полученные от реализации автомобиля направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с указанием имеющейся задолженности в сумме 94 389,76 руб.

Вместе с тем кредитная задолженность полностью не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Будинской Т.Г. перед Банком составляет 91 144,71 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 30 397,49 руб. и    задолженность по    неустойке – 60 747,22 руб.

Указанная задолженность по неустойке определена на момент обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, и начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы ответчика о том, что Банком необоснованно продолжают начисляться проценты и неустойка до настоящего времени несостоятельны.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

Согласно п.2 настоящей статьи по требованию одной из сторон    договор может быть расторгнут по решении суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Не может быть принято во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 634,34 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к Будинской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Будинской Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 144 (девяносто одна тысяча сто сорок четыре) руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме 2 634 (две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 34 коп., а всего 93 779 (девяносто три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 05 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) и Будинской Т. Г..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 17 февраля 2020 г.