Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1357/2016 ~ М-1373/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а – 1357/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                      г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи И.

    при секретаре Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к Г. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Г. о взыскании обязательных платежей и санкций – о взыскании задолженности по налогу и пене.

В иске в обоснование заявленных требований указали, что Г. является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, в связи с тем, что является собственником земельных объектов, расположенных по адресу: -- Г1 с 01.01.1998 г.; -- с 01.01.1996 г.; а также собственником автомобилей марки ГАЗ 3322132 от --, ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., MITSUBISHI GALANT от 18.06.2010 г., ГАЗ 3322132 от 13.09.2012 г., ПАЗ 332053 от 12.04.2014 г., ГАЗ 3322132 от 08.08.2014 г., ГАЗ 3322132 от 08.08.2014 г., NISSAN TIIDA LATIO от 18.07.2014 г.

За 2012-2014 гг. у ответчика образовалась задолженность по налогам и пени в размере 45016 руб. 42 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а затем -- требование об уплате недоимки по налогу и пене в срок до -- Однако, обязанность ответчика по уплате налога и пене по транспортному и земельному налогу, в установленный срок не была исполнена.

До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам и санкциям по транспортному налогу не исполнена.

Просили суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с Г. в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по налогу и пени за 2012-2014 год в размере 44 187 руб. 61 коп., в т.ч.:

- транспортный налог за 2014 г. в сумме 41175 руб. 00 коп. и пеню по транспортному налогу в сумме 3012 руб.61 коп.

          Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте рассмотрения дела судом была уведомлёна надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

    В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции распространяющей действия на отношения по оплате транспортного налога в 2014 году).

Г. является собственником автомобилей марки ГАЗ 3322132 от 09.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., ГАЗ 3322132 от 01.12.2010 г., MITSUBISHI GALANT от 18.06.2010 г., ГАЗ 3322132 от 13.09.2012 г., ПАЗ 332053 от 12.04.2014 г., ГАЗ 3322132 от 08.08.2014 г., ГАЗ 3322132 от 08.08.2014 г., NISSAN TIIDA LATIO от 18.07.2014 г.

-- Г. было направлено уведомление -- об уплате транспортного налога в размере 41175 рублей.

Затем выставлено требование -- об уплате налогов по состоянию на -- и установлен срок уплаты налогов до --.

Однако Г. свою обязанность по уплате указанного налога не исполнила.

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки.

Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Поскольку, налогоплательщиком транспортный налог не уплачен, инспекцией обосновано, начислена пеня.

    Проверяя расчеты задолженности Г. по налогу и пени, суд считает их обоснованными, таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец при подаче административного искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины.

      Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Г. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 44187 рублей 61 копейка – удовлетворить.

Взыскать с Г., -- года рождения, проживающей по адресу: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области:

- транспортный налог за 2014 г. в сумме 41175 руб. 00 коп. и пеню по транспортному налогу в сумме 3012 руб.61 коп.;

Всего взыскать 44187 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 61 копейку.

        Взыскать с Г. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                               И.

В окончательной форме решение принято 01.07.2016 года.