Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4708/2015 ~ М-4699/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РКЦ «Прогресс» к Мязовой Т.Н., Кондратьеву Р.В., Кондратьевой И.В. И.В., Кондратьеву В.Н., Кондратьевой Е.П. о признании права на жилой дом отсутствующим,

установил:

        АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Мязовой Т.Н., Кондратьеву Р.В., Кондратьевой И.В., Кондратьеву В.Н., Кондратьевой Е.П. о признании права на жилой дом отсутствующим.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

        В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает, что    данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «РКЦ «Прогресс» к Мязовой Т.Н., Кондратьеву Р.В., Кондратьевой И.В., Кондратьеву В.Н., Кондратьевой Е.П. о признании права на жилой дом отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                В.Ю. Болочагин