Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4435/2019 ~ М-1460/2019 от 28.03.2019

Дело 2-4435/2019

24RS0041-01-2018-001867-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ Красноярский Краевой Противотуберкулезный Диспансер №1 к Бахтырева Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику, о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком заключен договор предоставления коммунальных услуг в отношении жилого помещения, по адресу – город Красноярск, ул. Лесная Х. За период с апреля 2013 года по 19.10.2018 год, за ответчиком числится долг по предоставленным услугам в размере 74525,63 руб. Истец направлял претензию ответчику о погашении долга, которую ответчик получил, но долг не погасил.

На основании данного, истец просит взыскать долг по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному договору. Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку в уплате коммунальных платежей в размере 13769,57 руб., взыскать возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере 2849 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился повторно.

В судебное заседание ответчик не явилась. Была уведомлена надлежаще. Уклонилась от получения судебного извещения на почте, согалсно почтового возврата.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен – на 9 июля 2019 года и на 10 июля 2019 года, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление КГБУЗ Красноярский Краевой Противотуберкулезный Диспансер №1 к Бахтырева Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что в силу статьи 223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.