Определение по делу № 5-178/2021 от 10.02.2021

№...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Николая Александровича,

установил:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара**.**.** поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Попова Н.А.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, **.**.** Попов Н.А., находясь по адресу ..., при доставлении по КУСП №... оказал неповиновение неоднократным законным требованием сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления по подозрению в совершении преступления, а именно отталкивал руками, хватался за форменную одежду. Был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, ему была дана возможность и время для прекращения противоправных действий. Для преодоления сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», к Попову Н.А. была применена физическая сила (...) и, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства (...).

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В поступившем в суд в отношении Попова Н.А. материале об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует выписка из журнала КУСП №... при этом в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.** ссылка на регистрацию сообщения в КУСП имеется.

Приведенные обстоятельства при рассмотрении поступившего материала в отношении Попова Н.А. не позволяют решить вопрос о законности требований сотрудников полиции, и как следствие, наличия оснований для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Н.А. в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол №... от **.**.** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Николая Александровича и приложенный административный материал возвратить в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья - Р.Г. Баталов