Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 05.02.2013

К делу № 1-36/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.

при секретаре Винокуровой М.В.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайпрокуратуры Иващенко Л.А.

защитника подсудимого Катина А.Ю. - адвоката Бойко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

защитника подсудимого Катина А.Ю. - адвоката Тамойкиной О.В., представившей удостоверение № № и ордер № № ТКА им.Курчина

защитника подсудимого Катина А.Ю.              Олейниковой Т.И.,

действующей в порядке ст. 49 УПК РФ,

подсудимого Катина Александра Юрьевича

защитника подсудимого Воронова С.А. – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ ТФ№1 КККА

подсудимого Воронова Станислава Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

    Воронова Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катин Александр Юрьевич и Воронов Станислав Алексеевич совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Катин А.Ю. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте, из неустановленного следствием источника, незаконно, с целью сбыта приобрел наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в количестве 0,31 г. в пакетике с надписью на этикетке «DIAMOND», которое хранил с целью дальнейшего сбыта.

31.10.2011 года Катин А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, предложил Воронову С.А. сбыть данное наркотическое средство Котову М.М., продав последнему за 7500 рублей, на что Воронов С.А. согласился. С этой целью, 31.10.2011 года, около 13 часов 00 минут, Воронов С.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Катиным А.Ю., на автомобиле «Лада Приора», регистрационный номер №, прибыл к кафе «Уют», расположенное по <адрес>, где его ждал ФИО39., и осознавая, что совершает незаконный сбыт наркотического средства, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, сбыл ФИО39., путем непосредственной передачи, за 7500 рублей, наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в количестве 0,31 г. в пакетике с надписью на этикетке «DIAMOND».     31.10.2011 года, в 13 часов 50 минут, ФИО39., участвующий в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», находясь в каб. № № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, расположенном в <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю пять пакетиков, в одном из которых находилось наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в смеси с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению дополнительной судебной химической экспертизы № № от 01.03.2012 года в растительной массе из пакетика с надписью на этикетке «DIAMOND» в количестве 0,31г., изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2011г. и представленной на исследование, содержится наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в количестве 0,30г. В пересчете на первоначальную массу вещества (3,0г.) количество метилендиоксипилевалерона составило 0,31г., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 г. № 112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершением контроля за оборотом наркотических средств», вступившим в силу с 12 марта 2011г., метилендиоксипилевалерон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( не относится к крупным размерам.)

Катин А.Ю. и Воронов С.А. выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считали необходимыми, однако, по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО39., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, в тот же день добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, в результате этого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Катин Александр Юрьевич также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Катин А.Ю., в неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в количестве 0,11 граммов в полимерном пакете, которое хранил с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 06.09.2011 года Катин А.Ю. предложил ФИО39 купить у него указанное наркотическое средство. С этой целью 06.09.2011 года, около 13 часов 10 минут, Катин А.Ю., управляя по доверенности автомобилем «Лада - Приора», регистрационный номер № рег., приехал к кафе «Уют», расположенном по <адрес> и, осознавая, что совершает незаконный сбыт наркотического средства, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, передал ФИО39 наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в полимерном пакете в смеси с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, получив при этом от ФИО39 в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

06.09.2011 года, в 13 часов 50 минут, ФИО39 участвующий в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», находясь в каб. №№ отдела в г. Тихорецке ОРЧ №2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ОРЧ №2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «метилендиоксипилевалерон» в полимерном пакете в смеси с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению дополнительной судебной химической экспертизы №№ от 01.03.2012 года в растительной массе из прозрачного полимерного пакетика в 4,06 грамма, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.09.2011 года и представленной на исследование, содержится наркотическое средство «метилендиоксипилевалерон» в количестве 0,106 грамма. В пересчете на первоначальную массу вещества (4,21 гр.) количество метилендиоксипилевалерона составило 0,11 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 года №112 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», вступившим в силу с 12 марта 2011 года, метилендиоксипилевалерон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел – Наркотические средства – не относится к крупным размерам).

Катин А.Ю. выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считал необходимыми, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО39 участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, в тот же день добровольно выдал указанное наркотическое вещество сотрудникам ОРЧ №2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, в результате этого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Катин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что данное дело сфабриковано. От других пояснений отказался.

Подсудимый Воронов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что в августе 2011 года он устроился работать водителем к своему крестному отцу Катину А.Ю. и занимался грузоперевозками на автомобиле «Газель». Иногда ездил на легковом автомобиле «Лада Приора» и управлял им по доверенности. 31.10.2011 года ему позвонил Катин А.Ю. и попросил его отвезти в район Хитрого рынка. Минут через 10 он выехал из дома, поехал забрал Катина и отвез, куда он попросил. Катин был с похмелья, так как накануне он выпивал. После того, как он высадил Катина А.Ю., поехал по своим делам. В обед Катин А.Ю. ему позвонил и сказал, что под передним пассажирским сиденьем «Приоры» находится пакет и что надо подъехать к кафе «Уют» и передать этот пакет человеку, который будет там его ждать. После этого он высыпал пакетики на пассажирское сиденье, а прозрачный пакет, в котором они были, выкинул. Потом он поехал в сторону района дома медиков. По пути заехал к своему товарищу ФИО48, они покурили. При этом он сказал ФИО48., что едет по делам, а именно, что Катин А.Ю. попросил его отвезти пакетики. На вопрос ФИО48, что в этих пакетиках, он пояснил, что не знает, так как он действительно не знал, что в них. Потом он сел и поехал в <адрес>. Там он подъехал к кафе «Уют», где стояла серебристая «Хонда». Остановился, но из машины не выходил. К нему подсел человек, плотного телосложения, спросил, где Катин А.Ю. На что он ему пояснил, что Катин А.Ю. занят и что попросил его привезти. Он отдал пакетики и получил за них деньги, которые положил в барсетку. После он поехал домой, а затем в район Хитрого рынка. Вечером позвонил ФИО48 и попросил отвезти его работника домой, так как у ФИО48 сломалась машина. Он подъехал, ФИО48 сел на переднее пассажирское сиденье, рабочий сел на заднее сиденье. Барсетка с деньгами в это время находилась в пассажирской двери. Потом он переложил ее на заднее сиденье, но уже после того, как рабочий вышел. Они отвезли рабочего домой и когда проезжали возле Кавказского переезда, позвонил Катин и попросил отвезти его домой. Он предложил ФИО48 поехать вместе с ним, так как он знал, что Катин выпивший, и он сам не сможет его доставить домой. ФИО48 согласился, после чего они забрали Катина и поехали в сторону <адрес>. Он не помнит, пересчитывал ли деньги Катин, себе он никаких денег не брал. Когда подъехали к дому Катина А.Ю., к ним подошли, как потом ему стало известно сотрудники полиции, затолкали его в машину на заднее сиденье, надели наручники. Он сидел у Катина на коленях несколько минут, после чего его пересадили в машину к сотрудникам полиции и отвезли в отдел. По пути сотрудники полиции спрашивали о том, знает ли он, за что их задержали, он пояснил, что не знает. После чего сотрудники полиции ему пояснили, что он продал спайс. В момент передачи пакетиков он не знал, что это спайс, так как там была заводская упаковка и каких-либо подозрений у него не вызвала. По приезду в отдел им всем по очереди сделали смывы с рук, у него на руках проявились пятна.

Суд критически оценивает показания подсудимого Воронова о том, что он не знал, что в пакетиках может находиться наркотическое средство, так как согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с возникшими противоречиями в его показаниях, во время продажи пакетиков он беседовал с покупателем Котовым, просившим «покурить» и тогда он понял, что в пакетиках что-то запрещенное к продаже.

Несмотря на непризнание подсудимым Катиным своей вины, вина Катина А.Ю. и Воронова С.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО56 пояснил суду, что подсудимого Катина он знает, неприязненных отношений между ними нет, оснований его оговаривать также нет. 06.09.2011г. он сидел в кафе, сотрудники полиции подошли и попросили поучаствовать в качестве свидетеля в ОРМ. С ними был человек, которому дали деньги, сказали, что он закупщик. Описать закупщика он не может. Купюру пометили, сфотографировали. Вручили ФИО39 диктофон с микрофоном. Осмотрели автомобиль, на котором ехал закупщик. Все это документально оформили, после чего поехали в пос. Парковый. Ехали на легковом автомобиле, марку он не помнит. В машине сидели два сотрудника полиции, он и еще один свидетель. ФИО39 – закупщик - ехал на своем автомобиле, они за ним. По пути автомобиль закупщика нигде не останавливался. Приехали в пос. Парковый и остановились возле кафе «Хуторок», ФИО39 остановился возле кафе «Уют». К нему подъехал легковой автомобиль, марку автомобиля он не помнит, так как прошло много времени. В этом автомобиле стекло было приопущено, там был один человек, который находился за рулем. ФИО39 пересел в автомобиль, который подъехал, пообщался несколько минут, вышел и сел в свой автомобиль. ФИО39 поехал в отдел, они за ним, по приезду ФИО39 выдал пакетик, который он приобрел. Дальше было оформление, они просмотрели видеозапись, прослушали аудиозапись, их допрашивали. Закупщика ФИО39 также допрашивали, после чего ФИО39 собственноручно расписался во всех документах, пояснив при этом, что он левша и будет расписываться правой рукой небрежно.

По событиям от 31.10.2011 года он пояснил, что он также участвовал в качестве понятого, закупщик приехал в отдел, его осмотрели, машину осмотрели, пометили и дали денежные купюры, примерно 7000руб. Далее закупщик поехал в пос. Парковый, он, двое сотрудников полиции и свидетель последовали следом за ним на легковом автомобиле, марку машины он не помнит. Он с сотрудниками и свидетелем поехали за магазин «Магнит», ФИО39 остановился возле кафе «Уют». Из их машины сотрудником полиции ФИО66 велось видеонаблюдение. К ФИО39 подъехал автомобиль. ФИО39 сел в этот автомобиль, через пару минут пересел в свой автомобиль и проехал к отделу, они последовали за ним. В отделе ФИО39 выдал пять пакетиков и пояснил, что приобрел в той машине, которая подъезжала к нему в пос. Парковом. Выдал пакетики, их описали, расписались. Вечером 31.10.2011г. сотрудники задержали автомобиль, который подъезжал в пос. Парковый. Марку и цвет он точно не помнит, белая, или серебристая «Приора». Кто и как сидел в автомобиле, он не знает, так как находился в отделе. По приезду в отдел на <адрес>, в машине находилось три человека, позже они осматривали автомобиль и снимали отпечатки у ребят, которых привезли. Все это складывалось в пакетики, опломбировалось, опечатывалось и они расписались. На заднем сидении автомобиля находилась барсетка, в которой были деньги. Эти деньги изъяли, разложили на столе и побрызгали на них раствором, после чего несколько купюр окрасились в розовый цвет. В каком порядке (очередность) брали смывы с рук, он не помнит. Помнит только, что у одного из задержанных ничего на руках не проявилось. Потом их допрашивали, что поясняли - он не помнит. Также он пояснил, что лицо, находящееся на скамье подсудимых и лицо, находившееся в автомобиле в момент закупки – один и тот же человек.

Свидетель ФИО70 пояснил суду, что подсудимого Катина он знает, неприязненных отношений между ними нет, оснований его оговаривать также нет. 06.09.2011 года его пригласили в ОРЧ в качестве свидетеля, для проведения контрольной закупки наркотических средств, там находились, закупщик, второй свидетель - ФИО56. Закупщик был ростом <данные изъяты>, <данные изъяты>, волосы <данные изъяты>. Закупщику дали деньги 1000 руб., пометили, составили соответствующие документы, дали диктофон с выносным микрофоном, досмотрели. При нем ни чего не было, ни денег, ни наркотических средств. Потом досмотрели автомобиль «Хонда Легенд», без гос. номеров. В автомобиле ничего не было. Выдвинулись в п. Парковый. Вначале поехал автомобиль закупщика ФИО39, а они поехали следом за автомобилем ФИО39. Закупщик в автомобиле был один. А с ним в автомобиле были ФИО74, ФИО66 и ФИО56. Приехали в п. Парковый стояли возле кафе «Хуторок». Машина ФИО39 стояла напротив кафе «Уют». ФИО66 производил видеосъемку. Через некоторое время подъехала машина «Приора» серого цвета гос. номер №. Окно в данной машине было приспущено, и он видел лицо человека, который был за рулем, это был Катин. ФИО39 пересел в эту «Приору», спустя 2-3мин. вышел и сел в свой автомобиль. Они поехали обратно в отдел. По приезду в отдел ФИО39 добровольно выдал пакетики со «Спайсом» курительной смесью, слушали аудиозапись, смотрели видеосъемку, составили бумаги, подписали и опросили их. Также он пояснил, что лицо, находящееся на скамье подсудимых и лицо, находившееся в автомобиле в момент закупки – одно и тоже лицо.

По событию от 31.10.2011 года ФИО70 пояснил, что 31 октября или ноября 2011г., точно не помнит, его пригласили в отдел, где находились также ФИО39, ФИО56, сотрудники полиции. Также были откопированы деньги в сумме 7500 рублей, вручен диктофон с выносным микрофоном, составлялись соответствующие документы, в которых они расписались. Досмотрели ФИО39, досмотрели автомобиль и выдвинулись в п. Парковый. Первый ехал закупщик ФИО39 на автомобиле, который находился в автомобиле один. А он, ФИО56 и сотрудники полиции ехали следом. Приехали в п. Парковый, встали за магазином «Магнит». Из автомобиля они не выходили, ФИО66 производил съемку на видеокамеру. ФИО39 остановился напротив кафе «Уют». Туда подъехал автомобиль Приора» белого цвета. ФИО39 пересел в «Приору», через 3-4мин. вернулся в свой автомобиль и поехал в отдел, они последовали за ним. Он также выдал пять разноцветных пакетиков с веществом, все опечатали, прослушали записи, их допросили, расписались. ФИО39 также расписывался собственноручно. Как пояснял ФИО39 - он левша, но будет расписываться вымышленной подписью правой рукой, так как не хочет, что бы его узнали. После этого ФИО66 убрал пакетики с веществом в сейф, который опечатал. Потом сотрудники полиции доставили в отдел двух молодых людей и Катина, при личном досмотре у Катина в кошельке были обнаружены денежные купюры, которые как он понял, были переданы при закупке в сумме 7500р., деньги изъяли, все это опечаталось, их опросили и они расписались. Потом сделали смывы с рук у задержанных, у одного из них руки не окрасились. Осмотрели автомобиль «Приору», который привезли. Протоколы составлялись сразу после производства каких-либо действий и в них отражено все, что происходило в действительности.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает, неприязненных отношений между ними нет, оснований его оговаривать нет. Также он пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР. Поступила оперативная информация о том, что в п. Парковом гражданин по имени Александр занимается сбытом наркотического средства «Спайс». В связи с этим, на 06.09.2011 года сотрудниками их подразделения было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». Около 11:30 в отдел в <адрес> были приглашены участвующие лица: ФИО56 и ФИО70, и лицо, выступающее в качестве покупателя - ФИО39. ФИО39 - это псевдоним. В действительности это – ФИО39. Его подыскал для проведения данного мероприятия начальник отделения в <данные изъяты> ФИО99, капитан полиции. 06.09.2011 года в отделе ОРЧ г. Тихорецка им составлялись протоколы ОРМ, лицо, играющее роль покупателя - ФИО39 - был досмотрен, по результатам досмотра был составлен протокол осмотра лица играющего покупателя, затем были помечены денежные купюры - это была одна купюра номиналом 1000 рублей. С данной купюры была снята ксерокопия и купюра передана ФИО39 для приобретения наркотического средства, также по результатам данного действия был составлен протокол о пометке денежной купюры. ФИО39 был вручен диктофон с микрофоном, так называемое техническое средство, был также составлен соответствующий протокол. Далее возле отдела осмотрели автомобиль «Хонда» серебристого цвета не имеющий гос. номеров, по результатам осмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол. Котов на автомобиле «Хонда» выдвинулся, а они, то есть он, сотрудник подразделения ФИО74, двое участвующих лиц ФИО56 и ФИО70 следом за закупщиком на служебном автомобиле поехали в п. Парковый. Автомобиль ФИО39 из поля зрения не пропадал, нигде не останавливался. По приезду ФИО39 остановился около кафе «Уют», а они около кафе «Хуторок», где с использованием видеокамеры, а так же визуально наблюдали за происходящим. Спустя 5-7 минут, как они подъехали, может меньше, к автомобилю «Хонда» где находился ФИО39, подъехал автомобиль «Лада Приора» темно- зеленого цвета, гос. номер №, буквы не помнит, регион <данные изъяты>. Припарковался автомобиль «Приора» сзади автомобиля ФИО39. Стекло на передней пассажирской двери было приоткрыто и хорошо было видно лицо водителя. ФИО39 вышел из автомобиля, на котором он приехал и сел на пассажирское сиденье впереди в автомобиль «Приора». Находился там 2-3 минуты, затем вышел, сел в свой автомобиль «Хонда» и направился к отделу. Они последовали вслед за ним. По приезду в отдел ФИО39 выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик: небольшой, который закрывается швом. Пакетик можно свободно открывать и закрывать. И пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у человека, который приехал на автомобиле «Приора» за 1000 рублей, данное наркотическое средство - это спайс, курительная смесь, и выдал его им. Они составили соответствующий протокол осмотра лица играющего роль покупателя, изъяли и упаковали данное вещество. По окончанию мероприятия они прослушали запись, которую производил ФИО39 на диктофон, и просмотрели видеозапись, которую он производил. Во всех протоколах ФИО39 расписывался собственноручно, при этом он предупредил, что будет расписываться вымышленным именем правой рукой, а он был левша. Также он пояснил, что лицо на скамье подсудимых и лицо, находившееся за рулем автомобиля - одно лицо. Это Катин А.Ю.

31 октября так же сотрудниками их подразделения было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». В районе 11 час 00мин в отдел в <адрес> были приглашены участвующие лица: ФИО56 и ФИО70, и лицо, выступающее в качестве покупателя - ФИО39. Одни и те же лица присутствовали, чтобы не было утечки информации, по закону. ФИО39 был досмотрен, составлен соответствующий протокол. Затем производилась пометка денежных купюр всего на сумму 7500 руб. 7000руб. купюрами по 1000 руб. и 500руб. были купюрами по 100 руб. С данных денежных купюр была снята светокопия, и данные денежные купюры были обработаны порошком фенолфталеин, переданы ФИО39 для приобретения наркотического средства. Далее был составлен соответствующий протокол пометки денежных средств, затем ФИО39 вручили микрофон с диктофоном, был составлен соответствующий протокол. После вышли на улицу, возле отдела досмотрели автомобиль «Хонда» на котором ранее, 6 числа приобретали наркотическое средство. По результатам досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол. ФИО39 выехал на автомобиле «Хонда», они проследовали за ним на служебном автомобиле. Автомобиль ФИО39 из поля зрения не пропадал, нигде не останавливался. Прибыли в п. Парковый, ФИО39 остановился возле кафе «Уют». Они заехали за территорию магазина «Магнит», есть площадка небольшая, там гаражи, ворота всегда открыты. Спустя минут 10 подъехал автомобиль «Приора» белого цвета регион <данные изъяты>, номера не помнит, им производилась видеозапись. ФИО39 вышел из автомобиля «Хонда» и сел в автомобиль «Приора» на пассажирское место, находился там 1-2 минуты, меньше, чем в первый раз. Потом вышел из автомобиля «Приора» сел в автомобиль «Хонда» и поехал к отделу, они последовали за ним. По приезду ФИО39 выдал 5 пакетиков. Пакетики были осмотрены: изготовлены заводским способом, бумажные, разного цвета, с разными надписями, не было видно, какое внутри вещество. Данные пакетики были опечатаны, изъяты и помещены в сейф, ключи от которого имеются только у него, либо у его руководителя. ФИО39 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ранее незнакомого лица - у молодого парня, который приехал на автомобиле белого цвета. Далее сотрудниками подразделения полиции было установлено наблюдение за автомобилем «Приора» белого цвета. Они, то есть он, ФИО74 и двое участвующих лиц поехали в отдел за машиной «Хонда», которой управлял ФИО39, а чтобы установить наблюдение за автомобилем белой «Приора» были подключены сотрудники ФИО128 и ФИО129, на авто служебном ВАЗ 2109 зеленого цвета. Около 19час. 30мин. автомобиль «Приора» подъехал на <адрес> рынка к жилому дому, в автомобиль сел на заднее сидение Катин, они последовали за ними, поехали они к дому Катина в п. Парковый, где он проживал. Они вышли из автомобиля, подошли к «Приоре» и предложили проехать в отдел. В автомобиле «Приора» так же находился ФИО48., он сидел на пассажирском заднем сиденье, либо рядом с водителем, точно не помнит. Проехали в отдел, в отделе были сделаны у всех троих: Катина, ФИО48, Воронова смывы с рук при помощи раствора аммиака. У Воронова и Катина ватки, которыми производились смывы с рук, окрасились в малиновый цвет. У ФИО48 руки не окрасились. При этом был оставлен контрольный ватный тампон. Была также досмотрена барсетка, которая находилась при Катине, в барсетке находились деньги на общую сумму около 20 000руб. Все купюры были разложены на столе, раствором аммиака было произведено вспрыскивание, часть купюр на общую сумму 7 400руб. окрасились в малиновый цвет. Это были купюры достоинством 7000 руб. по 1000 руб. и 400руб. по 100руб. Данные купюры были упакованы, изъяты, также у данных лиц были изъяты сотовые телефоны, которые находились при них. Был досмотрен автомобиль «Приора». Затем были отобраны объяснения. Воронов пояснил, что данные пакетики ему передал Катин, сказал отвезти в п. Парковый к кафе «Уют», там будет парень, которому должен передать данные пакетики, парень за них должен отдать 7500руб. Катин знал, что там наркотическое средство, «Спайс» курительная смесь.

Свидетель ФИО74 пояснил суду, что подсудимого он узнал в связи с проводимым ОРМ, неприязненных отношений между ними нет, оснований его оговаривать нет. Также он пояснил, что состоит в должности <данные изъяты>. Поступила информация, что в пос. Парковом парень по имени Александр занимается сбытом наркотических средств. По Воронову оперативная информация не поступала, они его увидели 31.10.2011 года в первый раз. После этого проводилась ОРМ «проверочная закупка», первый раз он увидел Катина 06.09.2011г. Предварительно лицо, выступающее в качестве закупщика, было досмотрено, в присутствии участвующих лиц в отделе. Участвующие лица - ФИО70 и ФИО56. Лицо, участвующее в качестве закупщика - ФИО39. Его настоящее имя – ФИО39 - в их присутствии был досмотрен. После была снята светокопия с денежной купюры 1000руб. и купюра вручена закупщику, Было вручено записывающее устройство, после чего вышли на улицу, досмотрели автомобиль «Хонда» без номерных знаков. Далее закупщик выдвинулся в п. Парковый, где остановился возле кафе «Уют». Он, ФИО66, ФИО70, ФИО56 находились возле кафе «Хуторок» на служебном автомобиле на «семерке» или «девятке», точно не помнит, и наблюдали за происходящим. Из салона автомобиля производилась видеосъемка. К закупщику через некоторое время подъехал автомобиль «Приора», № регион. Когда машина поворачивала на просвете, он видел одного человека. Кроме того, окно с водительской стороны было приспущено, и он видел, что за рулем сидел, как позже он узнал - Катин. ФИО39 пересел в автомобиль «Приора», о чем они разговаривали, он узнал после прослушивания записи. Дословно он не помнит, Катин предостерегал ФИО39, чтобы тот не употреблял за рулем то, что купил, так как несколько человек уже перевернулись, и порекомендовал, если будет брать в следующий раз, брать больше, так как больше может и не быть. После этого они и закупщик проследовали обратно в отдел, где ФИО39 выдал приобретенный наркотик. Закупщик был досмотрен, денег при нем не было, были только наркотики. Выдал записывающее устройство, после этого были составлены соответствующие документы. Во всех документах ФИО39 расписывался собственноручно. Однако, ФИО39 опасался за свою безопасность, поэтому расписывался вымышленной фамилией, правой рукой, будучи левшой. В дальнейшем приобретенное вещество было направлено на исследования, по результатам которого стало известно, что вещество является наркотическим средством. Денежная купюра у сбытчика не изымалась, так как это была проверочная закупка, необходимо было убедиться, что вещество действительно является наркотическим, и установить личность сбытчика.

Также он пояснил, что на 31.10.2011г. у них было запланировано задержание сбытчика, полагалось, что прибудет Катин. В отдел прибыл тот же самый закупщик ФИО39, которого досмотрели, вручили ему денежные средства в сумме 7500руб. несколькими купюрами. С денежных купюр была снята светокопия и нанесен порошок фенолфталеин, который они используют для проведения мероприятий. Вручено записывающее устройство, все действия производились в присутствии участвующих лиц ФИО56 и ФИО70. После вручения денег вышли на улицу, досмотрели автомобиль «Хонда», серебристого цвета без номерных знаков. ФИО39 сел в этот автомобиль, а они в служебный автомобиль. После выдвинулись на обусловленное место в п. Парковый. Там они остановились с тыльной стороны магазина «Магнит», в автомобиле находился он, ФИО66, ФИО70 и ФИО56, осуществлялась видеосъемка. На площадку перед кафе «Уют» подъехал автомобиль «Приора» № регион, белого цвета. Автомобиль был тонированный, кто находился за рулем, видно не было. Закупщик присел в этот автомобиль, беседа была короче, чем в первый раз. Затем ФИО39 вышел, сел в свою машину и направился в отдел. Они проследовали за ним, где закупщик выдал пять пакетиков с наркотическим веществом, но пояснил, что прибыл не Катин, а молодой парень, которого он ранее не видел. У него изъяли приобретенный наркотик, денег при нем не было. Также составили необходимые документы, в это время пока они выполняли данные мероприятия, сотрудники отдела осуществляли наблюдение за автомобилем «Приора», на котором уехал сбытчик. После оформления они присоединились к ним. Вечером автомобиль «Приора» заехал в район «Хитрого рынка», как потом стало известно, там находился игровой клуб на ул. <данные изъяты>, там в машину присел Катин, водитель привез его домой, около дома Катина в п. Парковом они были задержаны. В машине находилось три человека - Воронов за рулем, парень, фамилию которого он точно не помнит, на пассажирском сидение рядом с водителем, Катин сидел на заднем сидении, со стороны пассажира. Он, ФИО66, ФИО128 и ФИО129 подошли, представились и предложили проехать в отдел на ул. <адрес>. Сотрудник отдела, кто точно он не помнит, пересел в «Приору», он сидел в служебном автомобиле. После задержания поехали к ним в отдел, где были задержанные досмотрены. В барсетке, которая находилась у Катина, были найдены и изъяты денежные купюры, использованные ими при проверочной закупке. Произведены смывы с рук. Так же в машине находился третий молодой человек, Катин на заднем сиденье сидел. По результатам смывов у Катина и Воронова ватные тампоны окрасились в малиновый цвет. Он не видел, чтобы руки ФИО48 окрасились в малиновый цвет, он сам проводил смывы. В зависимости контакта человека с красителем окрашивается по-разному, насыщено или нет. Если человек держал в руках, то после смыва руки окрасятся в яркий малиновый цвет. Бывает такое, что даже на ватке не видно. После задержания Воронов пояснил, что Катин направил его в п. Парковый встретится с закупщиком. Но не пояснил зачем, просто просил передать ему сверток с пакетиками, а человек который, за ними придет, отдаст за них деньги. Воронов пояснил, что не был осведомлен, что находится в пакетиках, и что Катин осуществляет сбыт наркотиков. Третий человек- молодой парень - пояснил, что он случайный пассажир, Воронов довозил его на автомобиле. Катин находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Катин сводил разговор к тому, что Воронов его крестник и он ни в чем не виноват, надо его отпустить. Катин пояснил, что в Тихорецкий район приезжали то ли беглые заключенные или лица ранее судимые, он не помнит точно, которых прислал <данные изъяты> который на тот момент содержал игровой клуб. Он попросил Катина разместить, кормить, поить их, что бы они занимались тут делами. Позже Катин узнал, что они занимаются изготовлением и расфасовкой наркотических средств, и пояснил, что в Тихорецком районе где-то находился мини-цех. Также Катин пояснил, что как-то заехав к ним, он увидел, что молодые люди то ли пьяные, то ли находятся в состоянии наркотического опьянения, часть наркотиков была рассыпана. Для себя он решил, что наркотики стоят денег, взял небольшое количество, которое в последующем сбывал. Деньги, которые светятся, это деньги, которые отдал закупщик за пакетики. Также ФИО74 пояснил, что все протоколы составлялись сразу после совершения определенного действия. Рукописный текст протоколов был составлен ФИО66, подписывали участвующие лица - ФИО56, ФИО70 и ФИО39. Все протоколы соответствуют действительности.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснил, что 31.10.2011г. он работал возле дома, примерно в 12- 13 часов, мимо проезжал Воронов. Он остановился, они с ним постояли, поговорили. Он у него спросил, куда он едет, Воронов пояснил, что Катин просил передать пакетики. На его вопрос, что это за пакетики, Воронов пояснил, что не знает. После разговора Воронов уехал. Вечером он позвонил Воронову и просил отвезти каменщика, так как у него сломалась машина. Воронов согласился, они отвезли каменщика и поехали домой. Перед переездом в пос. Парковый позвонил Катин и просил отвезти его домой. Воронов предложил поехать с ним, он согласился. После того как забрали Катина с района «Хитрого рынка» отвезли в Парковый где он проживает. Кому принадлежит белая «Приора», на которой они ездили, он не знает. Привезли Катина в п. Парковый название улицы он не помнит, к ним подошли незнакомые лица, усадили в автомобиль и отвезли в отдел на ул. <адрес>. Воронова пересадили в другую машину, он остался сидеть на пассажирском месте рядом с водителем, за рулем «Приоры» находился сотрудник полиции, сзади Катин пристегнут наручниками к другому сотруднику полиции. Что они при этом говорили, он не помнит, прошло много времени. В отделе на ул. <адрес> сотрудники спрашивали, фамилию, имя, отчество, где родился, как оказался в автомобиле. При этом изымали деньги и телефон, делали смывы с рук. Потом взяли письменные объяснения, в которых он расписался. Когда ехали в отдел, в руках у Катина ничего не было. Было ли что-либо в машине, он не

помнит.

Свидетель ФИО164 пояснила, что со второй половины 05 до обеда 06 сентября 2011 года Катин А.Ю. находился в гостях у ее мужа ФИО165 и отмечал вместе с ним день рождения ФИО165 в п. Парковом. Катин пришел к ним в гости вскоре после ее прихода домой – то есть после 17 часов, накануне дня рождения и находился у них в гостях до 13 часов 06 сентября 2011 года. Затем его забрала домой жена.

Свидетель ФИО167 в судебном заседании пояснила что, являясь следователем по данному делу, она обращалась в суд с ходатайством о получении детализации звонков. Суд вынес постановление, которым разрешил ей получить такие данные. После чего соответствующие организации предоставили ей эти сведения на CD-дисках, которые были получены нарочно сотрудником полиции по доверенности. Эти диски были просмотрены вместе с защитниками подсудимых при выполнении положений ст. 217 УПК РФ. После чего они были опечатаны и приобщены к материалам уголовного дела. Также она пояснила, что не приобщила распечатки телефонных разговоров, так как не сочла это необходимым.

Специалист – эксперт ФИО168 суду пояснила, что использование фенолфталеина в настоящее время не предусмотрено методическими разработками, но в тоже время, он и не запрещен для использования. При пометке денежных купюр используют определенные виды люминесцентных веществ. Фенолфталеин не светится. При обработке нашатырем, фенолфталеин может окрасить руки и деньги в малиновый цвет. Данный порошок – фенолфталеин - передается при непосредственном контакте. В том случае, если лицо контактировало с денежными купюрами, то впоследствии при рукопожатии с данным лицом порошок фенолфталеина может передаться. Также данный порошок может остаться на руках, если порошок был на каких-либо предметах (сидениях, ручках), а человек соприкасался с ними. Фенолфталеин может сохраняться на руках длительное время, если руки не мыть, не вытирать. При проведении экспертизы контрольный ватный тампон предоставлен не был. Однако он необходим для того, чтобы исключить факт добавления порошка куда-либо. По инструкции положено взять ватный тампон, произвести с него смыв и складывается в пакет и предоставляется эксперту. Фенолфталеин может проявляться также при мытье рук, смотря каким средством моют руки, так как фенолфталеин вступает в реакцию со щелочной средой. Следовательно, если мыть руки мылом, то реакция будет в том случае, если РН мыла нейтральный, фенолфталеин может и не проявиться. При потовыделении реакции не будет, так как в потовых выделениях не содержится достаточное количество щелочи. Фенолфталеин не входит в перечень специальных веществ, используемых при обработке денежных купюр, но многие оперативные работники его используют. Использовать фенолфталеин не запрещено, просто есть перечень веществ, рекомендуемых к использованию. Также она пояснила, что если к ним поступает что-либо на исследование из камеры хранения, то она отражает это в своем заключении, а именно, указывает номер бирки.

ФИО168 также пояснила, что заключения экспертов по подписям не противоречат друг другу, так как в одной экспертизе устанавливалось, что подписи выполнены одним лицом, а другой устанавливалось, мог ли ФИО39 выполнить эти подписи левой или правой рукой. По методике почерковедческих экспертиз эксперты не могут сказать, выполнены эти подписи левой или правой рукой. Письменно-двигательный навык человека идет от головного мозга. Следовательно, если человек меняет руку при написании, то в рукописном тексте сохранятся определенные навыки написания. И в данном случае эксперт будет искать какие-либо признаки, привычные для написания этим человеком, неважно правой рукой он пишет или левой. Подписи не будут одинаковыми, в любом случае при смене руки меняется наклон, нажим. Однако, если подпись, например текстовая, то где-нибудь признаки найдутся, если подпись штриховая, то эти признаки проявятся. Но поскольку методика отсутствует, то эксперты не могут сказать, какой рукой выполнена подпись: левой или правой: текст - да, подпись - нет. При проведении экспертизы эксперт учитывает все нюансы, в том числе и техническую подделку подписи. Об этом он указывает в своем заключении и с полной точностью дает заключение о том, кем она выполнена, но только при наличии определенных образцов. Например, образец, выполненный привычной рукой и образец, выполненный непривычной рукой. Также она пояснила, что при невозможности получить сравнительные образцы, как в данном случае, возможно только установить, выполнены ли эти подписи одним лицом или нет, а установить кем - нет.

Свидетель ФИО171 пояснил, что является сотрудником полиции, лично знал ФИО39., это его товарищ, которого он привозил 06.09.2011года и 31.10.2011г. в Тихорецк для участия в проверочных закупках.. Возле здания УУР в г. Тихорецке, расположенного, по ул. <адрес>, он передавал ФИО39 свой автомобиль «Хонда Легенд» для участия в ОРМ, который ему потом возвращали. В целях безопасности своего автомобиля он старался, чтобы автомобиль находился в его поле зрения, передвигаясь на служебном автомобиле. Так, 06 сентября 2011 года он привез ФИО39 по адресу: <адрес>, отдав ему свой автомобиль, он вытащил из него все вещи, в том числе и телефон ФИО39 и уехал в п. Парковый по своим делам. Позже в 12.23, когда он находился в п. Парковом, ему позвонил ФИО74 и попросил привезти телефон ФИО39, который он захватил по ошибке, что он и сделал, вернувшись в Тихорецк. В п. Парковом он находился возле магазина «Пеликан» и был очевидцем того, как ФИО39 на его автомобиле остановился около кафе «Уют». Минут через 10 к нему подъехал автомобиль «Приора» темно-зеленого цвета, в который ФИО39 пересел на переднее пассажирское сиденье и через 2-3 минуты вышел, вернувшись в свой автомобиль, а затем, нигде не останавливаясь, поехал в отдел. Находясь в п. Парковом, он мог звонить с телефона ФИО39 и отвечать на звонки, т.к. знает его с детства. По дороге домой в г. <адрес>, ФИО39 рассказывал ему, что участвовал в закупке наркотических средств. 31.10.2011г. он также привез ФИО39 к отделу в <адрес> и уехал в п. Парковый по свои делам. Он видел, как в п. Парковом ФИО39 подъехав к кафе «Уют», пересаживался в автомобиль «Приора» белого цвета, затем опять в свой и возвращался на нем в г. Тихорецк, ни с кем не контактируя. В тот день они из Тихорецка уехали поздно.

Свидетель ФИО184 пояснила, что она - мать подсудимого Воронова С.А., очевидцем событий не была, все знает со слов сына, ее сын доводится крестником Катину А.Ю. После случившегося у нее был разговор с ФИО185 которая сказала ей, что ее сын Воронов должен всю вину взять на себя, придумала версию, что якобы Воронов С. купил наркотик для себя, но он ему не понравился, и он решил его перепродать. При этом ФИО185 сказала ей, что в противном случае она найдет свидетелей, которые укажут на ее сына, как на лицо, занимающееся сбытом наркотиков, но она (ФИО184) отказалась это делать.

Свидетель ФИО188 в судебном заседании пояснила, что Катин А.Ю. – ее муж. Семью ФИО165 она знает. Они сейчас получили квартиру и переехали, раньше проживали в пос. Парковом Тихорецкого района. Она неоднократно бывала у них в гостях. 06.09.2011 года у ФИО165 был день рождения, и она приезжала туда за мужем. Накануне, 05.09.2011 года, после 17 часов Александр пошел поздравлять ФИО165 с днем рождения, и они засиделись допоздна. На следующий день, Александр был без машины и она его забрала домой в обед. 06.09.2011 года около 09 часов она звонила мужу на телефон, но трубку поднял ФИО192. ФИО192 – это исполнительный директор. Так как, когда Саша не может заниматься делами, то этим занимается другой человек. Забрала мужа она в обед, в это время на обед ФИО164 пришла домой. Она пила кофе, ФИО164 пообедала. После чего она забрала мужа и довезла ФИО164 до работы. Потом отвезла мужа домой, где он лег спать. Все это происходило с 12 до 13 часов. Пока Александр был в гостях, она с ним не созванивалась.

Свидетель ФИО197 пояснил, что работал на <данные изъяты> вместе с ФИО165. 06.09.2011 года он выехал в рейс на автомобиле ФИО165. Пояснить, где находился ФИО165 в этот день не смог, так как не знает.

Свидетель ФИО201 в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты> диспетчером. Катин А.Ю. - брат ее мужа. ФИО165 она знает. Работал у них водителем, на данный момент уже не работает. Когда уволился, она сказать не может, примерно в начале 2012 года. ФИО165 работал на автомобиле «Газель» гос. номер №, ездил по маршруту Ейск. 06.09.2011 года у ФИО165 был день рождения и он находился дома, так как он отпрашивался с работы на 2 или 3 дня, просил, чтобы его не ставили в рейс. У них единицы водителей, которые не отпрашиваются в свой день рождения и выходят на работу. 06.09.2011 года на автомобиле ФИО165 ездил ФИО197 Отгулы официально не оформлялись. Если у человека была переработка, ему давались отгулы, а в табеле ему рисовалась восьмерка. Но в прошлом году у них была проверка по этому поводу и в настоящее время предоставляют отгул, только если работник пишет заявление о предоставлении отгула без содержания. Водители если берут отгул, сначала отпрашиваются у завгара, а потом ставят в известность диспетчеров, чтобы на них не рассчитывали и не ставили в рейс. ФИО165 в тот день предупреждал не ее, так как она работала 06.09.2011 года и звонила с рабочего телефона 5-82-28, поздравляла ФИО165 с днем рождения. На тот момент завгаром был ФИО210 он тогда только приступил к работе.

Свидетель ФИО210 в судебном заседании пояснил, что он работает на мясокомбинате начальником автотранспортного цеха. Когда возник вопрос о том, был ли ФИО165 на работе, они начали поднимать табели у себя бухгалтерии. Согласно табелю он находился на рабочем месте. У ФИО165 стояли восьмерки. Если человек находится в отгуле, то необходимо сначала написать заявление. Такого заявления от ФИО165 нет. По поводу документа о том, что ФИО165 находился в отгуле, его ввела в заблуждение ФИО185, которая с ним работает. Она попросила его подписать данное заявление, и он его подписал. 06.09.2011 года путевой лист был выписан ФИО197. У ФИО197 сломалась машина, и они отдали автомобиль, на котором ездил ФИО165, ФИО197, так как ФИО165 не знает маршрута, по которому ездит ФИО197. ФИО165 остался работать в гараже, ремонтировать автомобиль.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Катина А.Ю. и Воронова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

    Из протокола осмотра предметов от 09.12.2011г., следует, что был осмотрен полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «№ № для актов ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю» и рукописным текстом «№ № от 2.02.2011г. дело № № эксперт» приклеены к бумажной бирке; на бирке имеется рукописный пояснительный текст, читаемый как: «вещество растительного происхождения добровольно выданное 06.09.2011г. в результате проведения ОРМ «проверочная закупка»
ФИО39.» Упаковка видимых повреждений не имеет. Через пакет просматривается прозрачный бесцветный полимерный пакетик имеющий шов-замок красного цвета, в пакете просматривается сухая растительная масса. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался.

Из заключения судебной химической экспертизы № № от 30.12.2011 года следует, что растительная масса серо-зеленого цвета, приобретенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 6.09.2011г., на момент изъятия является наркотическим средством смесью, содержащей метилендиоксипилевалерон и 1-пентил-3-(-4-метоксибензоил)индол. Масса наркотического средства смеси, содержащей метилендиоксипилевалерон и 1-пентил-3-(-4-метоксибензоил)индол составила 4,16г. Согласно справке об исследовании № от 2.11.2011г. масса наркотического средства составляла 4,21г.

Из заключения судебной химической экспертизы № № от 1.03.2012 года, следует, что в растительной массе из прозрачного полимерного пакетика в количестве 4,06г., изъятой в ходе ОМП «Проверочная закупка» 06.09.2011г., содержится наркотическое средство метилендиоксипилевалерон в количестве 0,106г. В пересчете на     первоначальную массу вещества (4,21г.) количество метилендиоксипилевалерона составляло 0,11г.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № № от 01.11.2011 года, следует, что установить мог ли ФИО39 выполнить подпись правой рукой в протоколе личного досмотра лица, играющего роль покупателя от 06.09.2011г.; протоколе пометки денежных купюр от 06.09.2011г., листе с ксерокопией денежной купюры, протоколе вручения технического средства с выносным микрофоном для производства аудиозаписи от 06.09.2011г., протоколе осмотра автотранспортного средства, используемого при проведении проверочной закупки от 06.09.2011г., протоколе № № личного досмотра лица, играющего роль покупателя от 06.09.2011г., объяснения от имени ФИО39 от 06 09.2011г., если привычной пишущей рукой у него является левая, не представляется возможным, по причине отсутствия методики по установлению фактора перемены пишущей руки при выполнении подписи.

Из протокола осмотра предметов - одного CD-R диска МНИ № № от 18/02/2012г., предоставленных Врио начальника полиции полковником полиции ФИО227, следует, что между ФИО39 и Катиным А.Ю. происходит разговор в автомобиле, о том, что Катин А.Ю. передаст ФИО39 наркотическое средство, который приобщен в качестве вещественных доказательств.

    Из протокола осмотра предметов - одного CD-R диска МНИ № № от 16.04.2012г., предоставленных Врио начальника полиции полковником полиции ФИО227, следует, что видео встречи ФИО39 и Катина А.Ю., который приобщено в качестве вещественных доказательств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.11.2011г. следует, что 06.09.2011г. в пос. Парковом Тихорецкого района Катин А.Ю. сбыл наркотическое средство (метилендиоксипилевалерон) за 1000 рублей, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. ФИО39 добровольно выдал сотрудникам полиции отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Тихорецкому району от 02.11.2011г. следует, что представлены:

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.11.2011г., согласно которомуо рассекречены материалы на проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием технических средств и снят ограничительный гриф, передать материалы проведенных ОРМ в отношении Катина Александра Юрьевича в СО ОМВД России по Тихорецкому району;

постановление № № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием технических средств от 05.09.2011 года, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении лица по имени Александр, сроком с 06.09.2011г. по 06.10.2011г.;

    протокол личного досмотра лица играющего роль покупателя от 06.09.2011года, согласно которого в кабинете отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ " МВД РФ по Краснодарскому краю был произведен осмотр гр. ФИО39., играющего роль «покупателя» наркотических средств, в ходе которого у ФИО39, предметов и     веществ, запрещенных законом к свободному обороту обнаружено не было.;

    протокол пометки денежных купюр от 06.09.2011г., согласно которому в

кабинете отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с денежной купюры государственного Банка России в количестве одной штуки достоинством 1000 рублей ак №, снята ксерокопия, после чего переданы ФИО39., играющему роль «покупателя» наркотических средств;

протокол вручения технического средства с выносным микрофоном для производства аудиозаписи от 06.09.2011г., в ходе которого передано ФИО39, играющему роль «покупателя» наркотических средств, техническое средство с выносным микрофоном для производства аудиозаписи при проведении ОРМ - «проверочная закупка». ФИО39 положил его в правый карман брюк, одетых на нем;

протокол осмотра автотранспортного средства используемого при проведении проверочной закупки от 06.09.2011г., в ходе которого осмотрен автомобиль «Хонда LEGEND», серебристого цвета, без гос.номеров. Предметов и веществ, запрещенных законом к свободному обороту обнаружено не было;

    протокол № № личного досмотра лица играющего роль покупателя от
06.09.2011года, согласно которого ФИО39 добровольно выдал сотрудникам полиции     полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, приобретенное у Катина А.Ю. и техническое средство с выносным микрофоном для производства аудиозаписи;

стенограмма разговоров, согласно которой между ФИО39 и Катиным А.Ю. происходит разговор в автомобиле «Хонда», о том, что Катин А.Ю. передаст ФИО39 наркотическое средство.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2011г. следует, что был осмотрен участок местности около дома № № ул. <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ-217030, г/н № per., автомобиль оклеен биркой с оттиском печати «№ № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по КК» с пояснительным текстом и подписями понятых и сотрудника полиции, портмоне черного цвета, внутри которого находились доверенность на право управления автомобилем «Приора», гос.номер №, доверенность выданная гр. Катину А.Ю. на I право управления автомобилем «Лада 217030» гос.номер № peг., доверенность выданная гр. Катину А.Ю. на управление автомобилем A3 - № гос.номер № per., доверенность на управление автомобилем «Опель CORSA» гос.номер №, доверенность на управление автомобилем УАЗ 39094 гос.номер №, выданная на имя Катина А.Ю., денежные средства в сумме 20120 рублей. В ходе взбрызгивания денежных купюр раствором аммиака часть купюр окрасились в малиновый цвет - на общую сумму 7400 рублей - семь купюр достоинством по 1000 рублей: №; четыре купюры достоинством по 100 рублей: №, денежные купюры помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с оттиском печати № № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по КК с пояснительным текстом, подписями понятых и сотрудника полиции, портмоне с кошельком и доверенностями помещены в отдельный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с оттиском печати «№ № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по КК» с пояснительным текстом и подписями понятых и сотрудника полиции. В ходе осмотра изъяты смывы рук (правой и левой) у Катина А.Ю., Воронова С.А., ФИО48., ватные тампоны, при помощи которых проводились смывы с рук, помещены в отдельные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, к свободным конам которых прикреплены бирки с оттиском печати «№ № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по КК» с пояснительным текстом и подписями понятых и сотрудника полиции.

Из протокола осмотра предметов от 10.12.2011г., следует, что были осмотрены:

-полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью к свободным концам которой прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Ватный тампон со следами смыва с правой руки Воронова С.А. в ходе ОМП 31.10.2011г.». Через пакет просматривается ватный тампон. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался;

полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которого прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Ватный тампон со следами смыва с левой руки Воронова С.А. в ходе ОМП 31.10.2011г.» Через пакет просматривается ватный тампон. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался;

полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью к свободным концам которой прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Ватный тампон со следами смыва с левой руки ФИО48 в ходе ОМП 31.10.2011г.» Через пакет просматривается ватный тампон. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался;

полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Ватный тампон со следами смыва с левой руки Катина АЮ. В ходе ОМП 31.10.2011 г.» Через пакет просматривается ватный тампон. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался;

- полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Ватный тампон со следами смыва с правой руки Катина А.Ю. в ходе ОМП 31.10.2011 года». Через пакет просматривается ватный тампон. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался;

- полупрозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с рукописным текстом, читаемым: «Деньги изъятые у Катина А.Ю. в сумме 7400 рублей в ходе ОМП 31.10.2011 года». Через пакет просматриваются денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 7 штук с серийными номерами №, четыре купюры достоинством по 100 рублей с серийными номерами
№. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался. Все вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и служит для установления обстоятельств по уголовному делу.

Из заключения эксперта № № от 21.01.2012 года, следует, что на поверхности семи денежных билетов Банка России образца 1997 года, достоинством по 1000р. С серийными номерами №, четырех денежных билетов Банка России образца 1997 года, достоинством по 100 р. с серийными номерами №, на двух ватных тампонах со смывами с правой и левой руки рук гр. Воронова С.А., на одном ватном тампоне со смывами с левой руки рук гр. ФИО48., на двух ватных тампонах со смывами с правой и левой руки рук гр. Катина А.Ю., имеются следы вещества, однородного по компонентному составу между собой. На ватном тампоне со смывами с правой руки гр. ФИО48 веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от 09.12.2011г. следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «№ № для пакетов ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю» и рукописным текстом «№ № от 1.01.2011г. зак.31.10.2011 дело № №» с рукописным пояснительным текстом и подписями, читаемым как: «Пять бумажных пакетов запаянных, добровольно выданные 31.10.2011г. гр. ФИО39 подписи от имени понятых, ст. о/у отдела ОРЧ № 2 м-р ФИО247.». Упаковка видимых повреждений не имеет. Через пакет просматриваются 5 вскрытых полимерных пакетов с цветными этикетками. На ощупь, в пакетах находится сухая растительная масса. Для дальнейшего осмотра пакет не вскрывался. Все вышеуказанное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.    

Из заключения эксперта № № от 30.12.2011 года, следует, что растительная масса светлого серо-зеленого цвета в пакетике с надписью «DIAMOND», приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2011 года, на момент изъятия является наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипилевалерон и 1-пентил-3-(-4-метоксибензоил)индол. Масса наркотического средства смеси, содержащей метилендиоксипилевалерон и 1-пентил-3-(-4-метоксибензоил)индол составила 2,95г., согласно справке об исследовании № от 1 11 2011г. масса наркотического средства составляла 3,00г.

Из заключения эксперта № № от 1.03.2012 года, следует, что в растительной массе из пакетика с надписью на этикетке «DIAMOND» в количестве 2,85г., изъятой в ходе ОМП «Проверочная закупка» 31.10.2011г. содержится наркотическое средство метилендиоксипилевалерон, в количестве 0,30г. В пересчете на первоначальную массу вещества (3,0г.) количество метилендиоксипилевалерона составляло 0,31г.

Из заключения эксперта №№ от 22.03.2012 года следует, что в области повреждения на оборотной стороне пакета наблюдается сдвиг материала пакета вверх на 0,5 мм с образованием складки. В результате данной деформации шов стал уже до 0,2-0,5 мм. При осмотре внутренней поверхности пакета следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. В результате проведенного исследования установлено, что расхождение нижнего шва линейной формы длиной 5 мм, расположенное на расстоянии 30 мм от левого края пакета обусловлено низким качеством изготовления нижнего шва пакета в результате технологического процесса и могло быть образовано вследствие различных процессов (упаковка, транспортировка, небрежное обращение и т.п.)

Из заключения эксперта № № от 26.09.2012 года, следует, что подписи, выполненные от имени ФИО39 изображения которых расположены в электрофотографической копии объяснения от имени ФИО39, датированного 31.10.2011г. вероятно выполнены ФИО39. Вероятный вывод обусловлен тем, что исследовались изображения подписей, а не их оригинал.

Из заключения эксперта №№ от 01.11.2012 года, следует, что ответить на вопрос о перемене пишущей руки (с привычной левой на непривычную правую), не представляется возможным по причине отсутствия методики по установлению фактора перемены пишущей руки при выполнении подписи.

Из протокола осмотра предметов - одной видеокассеты Mini DV maxell МНИ № № от 15.04.2012г., 17.04.2012г., следует, что осмотрена видеозапись с участием подозреваемого Воронова С.А. В ходе просмотра записи опознал себя и ФИО39. и пояснил, что записи были сделаны 31.10.2011 года при передаче им денег в сумме 7500 рублей ФИО39 и при передаче им наркотического средства, который приобщен в ч качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов - одного CD-R диска МНИ № № от 18.02.2012г., с участием подозреваемого Воронова С.А следует, что между ФИО39 и Вороновым С.А. происходит разговор в автомобиле о том, что Воронов С.А. передаст ФИО39 наркотическое средство. В ходе просмотра Воронов С.А. опознал свой голос и голос ФИО39 CD-R диска МНИ № № приобщен в качестве вещественных доказательств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.10.2011г., следует, что 31.10.2011 г. в пос. Парковом Тихорецкого района неустановленное лицо сбыло 5 пакетов с находящимся в них веществом за 7500 рублей ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. ФИО39 добровольно выдал сотрудникам полиции отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, вышеуказанные пять пакетов и пояснил, что со слов сбытчика в пакетах находится наркотическое вещество «спайс».

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Тихорецкому району от 01.11.2011г. представлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.11.2011г., согласно которого рассекречены материалы на проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием технических средств и снят ограничительный гриф, передать материалы проведенных ОРМ в отношении Воронова С.А. в СО ОМВД России по Тихорецкому району, постановление № № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием технических средств от 28.10.2011 года, на основании которого проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении лица по имени Александр, сроком с 29.10.2011 г. по 29.11.2011г, протокол личного досмотра лица играющего роль покупателя от 31.10.2011 года, согласно которого в кабинете № № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю был произведен осмотр гр. ФИО39., играющего роль «покупателя» наркотических средств, в ходе которого у ФИО39., предметов и веществ, запрещенных законом к свободному обороту обнаружено не было.

Из протокола пометки денежных купюр от 31.10.2011г., следует, что в кабинете № № отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю были помечены денежные купюры государственного Банка России в количестве двенадцати штук купюрами: достоинством по 1000 рублей каждая с №, достоинством по 100 рублей каждая №, после чего переданы ФИО39., играющему роль «покупателя» наркотических средств.

Из протокола вручения технического средства с выносным микрофоном для производства аудиозаписи от 31.10.2011г., следует, что передано ФИО39, играющему роль «покупателя» наркотических средств, техническое средство с выносным микрофоном для производства аудиозаписи при проведении ОРМ - «проверочная закупка». ФИО39 положил его в правый карман брюк одетых на нем.

Из протокола осмотра автотранспортного средства используемого при проведении проверочной закупки от 31.10.2011г., следует, что был осмотрен автомобиль «Хонда LEGEND», серебристого цвета, без гос.номеров, предметов и веществ, запрещенных законом к свободному обороту обнаружено не было.

Из протокола № № личного досмотра лица, играющего роль покупателя от 31.10.2011года, следует, что ФИО39 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, приобретенного у Воронова С.А. и техническое средство с выносным микрофоном для производства аудиозаписи.

Вина Катина А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается детализацией звонков, находящейся в электронном виде на СD - дисках в материалах дела, просмотренных в судебном заседании.

Непризнание подсудимым Катиным А.Ю. своей вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, так как вина Катина А.Ю. и Воронова С.А. полностью доказана исследованными выше материалами дела.

Доводы защиты о том, что все доказательства ОРМ от 06.09.2011 года сфальсифицированы, закупка не проводилась, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06 сентября 2011 года использовалась аудиозапись и видеозапись, которые были просмотрены и прослушаны в судебном заседании. Поскольку окно на водительской двери во время проведения контрольной закупки было приоткрыто, четко видно лицо водителя, и свидетели пояснили, что они видели лицо водителя, управлявшего автомобилем. После проведения данного ОРМ было установлено, что это лицо - Катин Александр Юрьевич. В судебном заседании свидетели подтвердили, что лицо, управлявшее автомобилем «Лада Приора» регистрационный знак №, и подсудимый – это одно и тоже лицо - Катин А.Ю. Кроме этого свидетель ФИО56 пояснил, что до проведения данного ОРМ он знал, что лицо, в отношении которого будет проведена «проверочная закупка» зовут Александр, при наблюдении за происходящим в ходе мероприятия он узнал в мужчине по имени Александр - Катина, с которым ранее работал на мясокомбинате.

Судом были допрошены свидетели, которые, по мнению подсудимого Катина и его защитников, подтверждают его непричастность к инкриминируемому деянию от 06 сентября 2011 года: как следует из показаний ФИО265., ФИО188., ФИО164., со второй половины 05 до обеда 06 сентября 2011 года Катин А.Ю. находился в гостях у своего приятеля ФИО165 и отмечал вместе с ним день рождения на квартире ФИО165 в п. Парковом. При этом ФИО164 пояснила, что Катин пришел к ним в гости вскоре после ее прихода домой – то есть после 17 часов, и находился у них в гостях беспрерывно до 13 часов 06 сентября 2011 года.

К данным показаниям суд относится критически, так как указанные лица состоят в близких отношениях с Катиным А.Ю. Кроме этого, доводы о наличии алиби у Катина А.Ю. на 6 сентября 2011 года опровергаются распечаткой телефонных соединений самого Катина, приобщенных к материалам дела по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что 05.09.2011 года в 12 часов 33 минуты с телефона Катина А.Ю. осуществлялся звонок, находясь в п. Малороссийском Тихорецкого района, потом он выехал за пределы Тихорецкого района в сторону г. Курганинска и х. Измайлово Новокубанского района - звонки в 18:40, а затем вернулся в Тихорецк - звонок в 20:21- базовая станция г.Тихорецк, ул. Подвойского, 84. Последний звонок с его телефона за 05.09.2011 года был сделан в 22:34 с этой же базовой станции. Первый звонок 06.09.2011 года в 6:47 также был сделан в районе этой же базовой станции в г. Тихорецке, где находился до 11:49, выезжая в п. Парковый в период времени с 9:40 до 10:18 часов.

Из этих же распечаток следует, что в период контрольной закупки звонков с телефонов ее участников вне зоны пос. Парковый не производилось, поэтому сделать на основании распечаток вывод о том, что участники контрольной закупки и свидетели не находились у кафе «Уют» 6.09.2011 года около 13 часов 20 минут, нельзя.

К показаниям ФИО188 суд относится критически, т.к. она является женой подсудимого, и ранее, когда не представлялись распечатки телефонных звонков Катина А.Ю., она не поясняла, что у Катина с 5 на 6 сентября 2011 года не было сотового телефона, и когда она утром 06.09.2011 года звонила своему мужу, ответил ей другой человек, фамилию которого она сейчас не помнит.

Кроме того, квартира ФИО165, кафе «Уют» и квартира Катина находятся в одном районе, в непосредственной близости, и нахождение Катина в гостях у ФИО165 не исключало возможности его нахождения у кафе «Уют» после 13 часов 06.09.2011 года.

Стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство о допросе в качестве специалиста эксперта Тихорецкого ЭКО ФИО274., в обоснование довода о том, что сотрудники отдела в г. Тихорецке ОРЧ № 2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю использовали запрещенный химический препарат – фенолфталеин при пометке денежных купюр. Эксперт ФИО274 пояснила, что использование фенолфталеина в настоящее время не предусмотрено методическими разработками, но в то же время он и не запрещен для использования. Также эксперт пояснила по поводу проведенных экспертиз подписей на документах от имени ФИО39, что поскольку методика отсутствует, то эксперты не могут сказать, какой рукой выполнена подпись: левой или правой - текст да, подпись нет. При проведении экспертизы эксперт учитывает и техническую подделку подписи. Об этом он указывает в своем заключении и с полной точностью дает заключение о том, кем она выполнена, но только при наличии определенных образцов.

Доводы защиты о том, что в документах при проведении оперативно-розыскных мероприятий расписывался не закупщик ФИО39), а другое лицо, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ года, получить у него пояснения по этому факту невозможно. Свидетели ФИО70, ФИО56, ФИО247, ФИО74 пояснили, что ФИО39 расписывался лично, при этом пояснял, что является левшой, а расписывался правой рукой и очень при этом волновался и старался подпись изменить, чтобы его не уличили, как закупщика.

Довод стороны защиты о том, что в день закупки, то есть 06.09.2011 года, а также накануне этого дня, и после него, ФИО39 Катину А.Ю. не звонил и он с ним ни о какой продаже наркотических средств не договаривался, опровергается стенограммой разговора, происходившего между Катиным и ФИО39 06.09.2011 года, и который имеется в материалах уголовного дела, а также записан на CD-R диске МНИ № № от 18/02/2012г. В ходе этого разговора ФИО39 просил у Катина номер сотового телефона, чтобы в дальнейшем договариваться о покупке наркотических средств, а Катин отвечал, что связь он может держать через <данные изъяты> На повторную просьбу ФИО39 дать свои координаты, Катин вторично отвечает, что связь между ними будет осуществляться только через <данные изъяты>».

Эти распечатки телефонных соединений согласуются с показаниями свидетелей ФИО247, ФИО74, ФИО290, ФИО56 и ФИО70, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При просмотре указанных вещественных доказательств суду очевидно, что разговор, записанный на аудиокассете 06.09.2011 года, происходит между Катиным А.Ю. и ФИО39., а человек за рулем автомобиля «Лада Приора», регистрационный номер № регион – Катин А.Ю.

Довод Катина А.Ю. и стороны защиты о том, что 31.10.2011 года из пяти изъятых пакетиков, на одном был поврежден шов и, именно в этом пакете был обнаружен метилендиоксипилевалерон, что свидетельствует о фальсификации доказательств, опровергается заключением эксперта, согласно которому, на внутренней поверхности следов воздействия посторонними предметами не обнаружено, пакеты запаяны промышленным способом.

Доводы защиты о том, что обнаруженное наркотическое средство несовместимо для употребления с курительной смесью, не запрещенной на момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как это не влияет на квалификацию деяния.

Ссылки стороны защиты и Катина А.Ю. в обоснование своей невиновности, на заключения экспертов почерка ФИО39., который, по мнению подсудимого и стороны защиты, не подписывал материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.09.2011 года и от 31.10.2011 года, а данные подписи были сфальсифицированы сотрудниками, проводившими данное мероприятие, опровергаются материалами дела и их суд считает несостоятельными, так как свидетели ФИО56, ФИО70, ФИО247, ФИО74 показали, что в их присутствии ФИО39 лично подписывал протоколы ОРМ, при этом ФИО39 в ходе первой закупки 6 сентября 2011 года сильно волновался и пояснял, что для того, чтобы обезопасить себя в дальнейшем, он взял себе вымышленное имя ФИО39 и будет расписываться не привычной для него левой рукой, а правой. Именно это и подтверждается заключением судебной дактилоскопической экспертизы № № от 01.11.2012 года, согласно которой, не представляется возможным установить: мог ли ФИО39 выполнить подпись правой рукой в протоколах оперативного мероприятия, если привычной пишущей рукой у него является левая, по причине отсутствия методики по установлению фактора перемены пишущей руки при выполнении подписи. Кроме этого данный довод опровергается показаниями специалиста ФИО274., допрошенной в судебном заседании.

Кроме этого в судебном заседании свидетели, подтверждающие вину Катина А.Ю. в инкриминируемых деяниях, пояснили, что в родственных отношениях с Катиным А.Ю. не состоят, неприязненных отношений не испытывают и оснований его оговаривать они не имеют. Все их показания согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, в полном объеме подтвердили вину Катина А.Ю. и Воронова С.А. в совершении инкриминируемых им деяний, а доводы, исследованные в судебном заседании по ходатайствам стороны защиты своих подтверждений не нашли.

Действия Катина А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Воронова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание Катина А.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание Катина А.Ю. обстоятельством суд считает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Воронова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Воронова С.А. обстоятельствами суд считает наличие у него малолетнего ребенка, раскаяние им в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания за покушение на преступление.

В соответствии с ч.3 статьи 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Катина А.Ю. и Воронова С.А. и условия жизни их семей.

Катин состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына.

Воронов состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Катина А.Ю. и Воронова С.А., поскольку сами подсудимые не отрицают отсутствия у них психических расстройств, сведений о наличии таковых в деле не имеется, в суде подсудимые Катин А.Ю. и Воронов С.А. адекватно оценивали окружающую обстановку.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Катину А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких и особо тяжких преступлений, учитывает, что подсудимый совершил неоконченные преступления, объектом которых являются общественная безопасность и общественный порядок, здоровье населения и общественная нравственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: Катин А.Ю. по месту жительства, службы, работы характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Воронову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, учитывает, что подсудимый совершил неоконченное преступление, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, здоровье населения и общественная нравственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: Воронов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, активную роль Катина при совершении преступления в группе лиц, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и считает, что исправление Катина А.Ю. и Воронова С.А. возможно только в изоляции их от общества.

Суд назначает Катину А.Ю. и Воронову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы ( ред. от 27.07.2009 №377-ФЗ); по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, без ограничения свободы, без штрафа (ред. от 27.07.2009 №377-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Катину Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком семь лет, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2013 года.

В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Катину Александру Юрьевичу – изменить на заключение под стражу.

Под стражу Катина Александра Юрьевича взять в зале суда.

Воронова Станислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, без ограничения свободы, без штрафа, (ред. от 27.07.2009 №377-ФЗ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2013 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде Воронову Станиславу Алексеевичу изменить на заключение под стражу.

Под стражу Воронова Станислава Алексеевича взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с наркотическим веществом, 5 пакетиков с наркотическим веществом, смывы с рук Воронова С.А., Карпова О.А., Катина А.Ю., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Вещественные доказательства: диски с аудио- и видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные средства, достоинством по 1000 рублей к количестве 7 штук с серийными номерами №, четыре купюры достоинством по 100 рублей с серийными номерами №, хранящиеся в бухгалтерии ОВМД России по Тихорецкому району – вернуть по принадлежности в отдел в г. Тихорецке ОРЧ №2 (УР) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий -