Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2010 ~ М-2266/2010 от 20.05.2010

Дело № 2-4322(2010)                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

23 августа 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Черепановой О.Г.,

с участием истца Кошкиной Ю.В.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «СК «Урал-Аил» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АиЛ» о взыскании с него страхового возмещения и понесенных в связи с подачей иска судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СК «Урал-АиЛ» был заключен договор добровольного страхования автомобиля -МАРКА1- Собственником и выгодоприобретателем по заключенному договору, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является . Согласно указанному договору ФИО1 принял на себя обязательства оплатить страховую премию в размере -СУММА8-. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате были исполнены полностью. Взамен Ответчик принял на себя обязательства по возмещению материального вреда, причиненного автомобилю в случае наступления страхового случая в пределах страховой суммы в размере -СУММА9-. ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль -МАРКА1- получил механические повреждения. Согласно произведенной оценке автомобилю причинен материальный ущерб на сумму -СУММА10- и к выплате с учетом износа подлежит сумма в размере -СУММА1-. Кроме того, им были понесены расходы по проведению экспертизы в размере -СУММА2-, вызов дорожного комиссара в сумме -СУММА3-, дефектовка транспортного средства в размере -СУММА4-. Одновременно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-.           

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела без ее участия; на иске настаивал в полном объеме, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика возражений по иску не имел.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 с. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом,

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СК «Урал-АиЛ» заключен договор страхования средств наземного транспорта а/м -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска № по полному пакету на сумму -СУММА9-.

Выплата страховой премии ФИО1 произведена в полном оъеме, что подтверждено квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были внесены уточнения Ф.И.О. собственника и водителя, а именно на .

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия настоящего договора.

Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда производится двумя способами: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Под убытками в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно Заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1- с учетом естественного износа на заменяемые узлы и детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-.

В пользу истца подлежит взыскание стоимости услуг эксперта, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; а также стоимость по дефектовке транспортного средства в размере -СУММА4-.

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Суд считает, что несоблюдение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения нарушает право истца на его получение и целевое использование, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина составляет -СУММА6-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не имел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ОАО «СК «Урал-Аил» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «Урал-АиЛ» в пользу -СУММА7- в счет возмещения суммы материального ущерба и понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:         О.Г. Черепанова.