О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 августа 2013 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.Н., с участием представителя истца, без участия ответчика, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Анкушину А.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Анкушину Андрею Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Согласно исковым требованиям, в налоговом периоде 2010 года в собственности ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>5, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» на основании данных, представленных органами кадастрового учета, Анкушину А.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога, а впоследствии, на основании ст.69 НК РФ - требование об уплате налога и пени в размере <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее иск не признал, пояснил, что сумма налога рассчитана неверно. Ранее в 2008, 2009 годах он оплачивал налог за эту же квартиру в размере <данные изъяты> рублей. В его собственности находится однокомнатная квартира в двухэтажном многоквартирном доме. Ее стоимость не может составлять <данные изъяты> рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст.45 НК РФ, производится в судебном порядке.
Согласно заявленным требованиям, налогоплательщиком не была исполнена установленная законом обязанность об уплате налога на имущество физических лиц.
В силу ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление указанных налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
По запросу суда ГУП самарской области «<данные изъяты> представило справку, согласно которой инвентаризационная стоимость квартиры ответчика составляет <данные изъяты> рубль.
Следовательно, налоговая база и сумма налога, подлежащая уплате ответчиком налоговым органом исчислены неверно.
Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В этом случае налоговый орган обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, через представителя, либо направлено по почте заказным письмом.
В силу прямого предписания закона, обязанность по уплате налога, пени за несвоевременную уплату налога может возникнуть у налогоплательщика лишь после исполнения налоговым органом обязанности по его уведомлению и, как указано в п.4 ст.57 НК РФ – не ранее даты получения налогового уведомления.
Неверный расчет налога препятствует исполнению налогоплательщиком обязанности по уплате налога и свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленного законом порядка расчета налога и направления ответчику налогового уведомления.
В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает лишь при наличии оснований, установленных настоящим кодексом.
Доказательств направления должнику налогового уведомления, содержащего правильный расчет налога истцом не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом, предусмотренного Налоговым Кодексом РФ досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с Анкушина Андреяя Анатольевича недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год на общую сумму <данные изъяты> рубля оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью.
Судья Шабанов С.Г.