Приговор по делу № 1-192/2016 от 23.03.2016

                        Дело №

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       19 мая 2016 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

14.10.2005г. Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

                  Согласно Постановлению Беловского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

                  освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 13 дней.

16.02.2012г. Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы.

09.08.2012г. Новоильинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 18.06.2012г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

    Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 04.07.2013г. изменен срок:

    по приговору от 14.10.2005г. 7 лет 11 месяцев лишения свободы,

    по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, по приговору от 09.08.2012г. срок 3 года 5 месяцев лишения свободы.

    15.10.2015г. освобожден по отбытию наказания;

    4. ДД.ММ.ГГГГ, Новокузнецким районным судом <адрес>

          по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

07.03.2016г. около 10-30 час. ФИО1 находясь на лестничной площадке возле <адрес>, взяв у ранее знакомой ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo S 60» стоимостью 13500 руб., в котором находились две сим-карты оператора «Мегафон» и оператора «МТС» - материальной ценности не представляют, для того чтобы позвонить. В осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4, держа в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, побежал по лестнице вниз, по направлению к выходу из подъезда, тем самым открыто, умышленно похитил у ФИО2, принадлежащий ей телефон марки «Lenovo S 60», при этом ФИО1 осознавал, что его противоправные действия видит ФИО2, которая в свою очередь так же осознавала противоправный характер действий ФИО1 и пыталась пресечь противоправные действия ФИО1, просила его вернуть ее сотовый телефон при этом бежала за ним по лестнице подъезда. ФИО1 не реагируя на просьбы ФИО2, с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 13500 руб. Похищенным ФИО1 распорядился, продав сотовый телефон в этот же день возле <адрес>, ранее неизвестному ему мужчине за 4000 руб., вырученные от продажи сотового телефона денежные средства потратил на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО8, потерпевшая ФИО2 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении отца, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, так как ранее подсудимый ФИО6 отбывал наказание за особо тяжкое преступление.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания назначенная подсудимому ФИО1 будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 13 500 рублей, подтверждается материалами дела, поэтому является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный имуществу гражданина возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый с иском согласен в полном объеме.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, оставить без изменения – заключение под стражей.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.05.2016г.

     Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 17.03.2016г. по 18.05.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий :                               А.И. Бабичев