Решение по делу № 2-1214/2015 ~ М-384/2015 от 03.02.2015

                                                                 РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года суд Дзержинского района г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Козловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова К.А. к Каюпова Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова К.А. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каюпова Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что

<Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> в ее пользу с Каюпова Л.В. была взыскана денежная сумма в размере 2 000 005 рублей по ничтожной сделке. Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена> Во исполнение решения суда на ее (истца) счет <Дата обезличена> поступили денежные средства в размере 1 732 946 рублей как окончательный расчет.

         Так, в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

         Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 1782 дня ( с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 1 732 946 рублей, ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых, в связи с чем, размер процентов составляет 707 691,82 рублей, исходя из следующего расчета: 1 732 946 руб.( сумма долга) х 1782 дн.( дни просрочки) х 8.25/36000. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 691,82 рублей.

         Истец Абрамова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представитель истца Абрамова К.А. - <ФИО>5, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении.

         Ответчик Каюпова Л.В., а также ее представитель <ФИО>6 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, считают необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просили применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов. Представили суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что между Каюпова Л.В. и Абрамова К.А. 15.12.2003г. заключен договор купли-продажи недвижимости во исполнении которого последняя передала Каюпова Л.В. по расписке 225000 рублей, 256000 рублей, перечислила на лицевой счет 1 519 000 рублей, то есть всего 2 000 000 рублей. Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с Каюпова Л.В. в пользу Абрамова К.А. была взыскана денежная сумма в размере 2 000 005 рублей по ничтожной сделке купли-продажи от 15.12.2003г. Кассационным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно материалам дела, решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> были частично удовлетворены требования Абрамова К.А. к Каюпова Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения. Сумма процентов по решению суда взыскана за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, решение суда первой инстанции было изменено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 722 рубля была взыскана за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судом установлено, что во исполнение решения суда от 25.09.2009г. на счет Абрамова К.А. <Дата обезличена> поступили денежные средства в размере 1 732 946 рублей как окончательный расчет от Каюпова Л.В., что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

      Так, истец в обосновании требований ссылается на тот факт, что решение суда от 25.09.2009г. длительное время не исполнялось, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В силу положений пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 13 вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании денежной суммы, обязательства ответчика могут считаться исполненными в момент передачи денежных средств взыскателю, либо поступления этих средств на его счет.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму, взысканную решением суда, начиная со дня, когда была установлена обязанность по выплате указанной суммы до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <Дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

Также при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что период просрочки возврата долга ответчиком по решению суда от 25.09.2009г. составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., т.е. 1782 дней.

Согласно, динамике ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России, и на день предъявления и на день вынесения решения суда учетная ставка составляет 8,25 %.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер процентов составляет 707 691,82 рублей.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 450 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что как сумма долга, так и размер процентов, начисленных и взысканных по судебному постановлению от <Дата обезличена> погашена ответчиком полностью.

Довод ответчика о том, что к данным правоотношениям необходимо применить срок исковой давности, суд находит необоснованным, поскольку данные правоотношения носят длящийся характер.

По смыслу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ее зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « <...>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:         

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.