Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2012 ~ М-1905/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 декабря 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием ответчицы Голубцовой С.В.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «АКБ «Союз» к Голубцовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Союз» обратилось в суд с иском к Голубцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере 303291,60 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault модель SYMBOL 4ЕХ1493, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности, являющееся предметом залога по Договору залога № (автоэкспресс) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АКБ «Союз» и Голубцовой С.В. и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № (автоэкспресс) ДД.ММ.ГГГГ7 года, ОАО «АКБ «Союз» предоставило Голубцовой С.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 372548,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику исключительно для оплаты автотранспортного средства SYMBOL № приобретаемого у ООО «Автоповолжье». Предоставление Банком кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с п. 3.4., 3.5. Кредитного договора, Голубцова С.В. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «Союз» и Голубцовой С.В. был заключен договор залога № (автоэксперсс) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Голубцова С.В. предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства маркиRenault модель SYMBOL №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика – Голубцовой С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, в нарушении условий договора Голубцова С.В. свои обязательства не исполнила, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В связи с нарушением Голубцовой С.В. обязательств по своевременному возврату кредита, ОАО АКБ «Союз» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Голубцовой С.В. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Голубцовой С.В. в пользу ОАО АКБ «Союз» часть задолженности по кредитному договору № (автоэкспресс) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault модель SYMBOL №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования были уточнены, ОАО АКБ «Союз» просил суд взыскать с Голубцовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № (автоэкспресс) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault модель SYMBOL №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Союз» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица Голубцова С.В. в судебном заседании заявленные ОАО АКБ «Союз» исковые требования полностью признала, не возражала против их удовлетворения, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. С оценкой транспортного средства согласна, правом на назначение судебной экспертизы воспользоваться отказалась.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования истца ОАО АКБ «Союз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз», с одной стороны, и Голубцовой С.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № (автоэкспресс). Во исполнение данного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства марки Renault модель SYMBOL № В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит предоставлен под залог автомобиля, который ответчица приобрела на полученные от истца кредитные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в результате кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором. В случае досрочного взыскания задолженности, банк направляет заемщику соответствующее уведомление.

Согласно материалам дела ОАО АКБ «Союз» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Голубцовой С.В. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени Голубцовой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

    Из представленного ОАО АКБ «Союз» расчета следует, что задолженность Голубцовой С.В. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании ответчица Голубцова С.В. не оспаривала указанные суммы задолженности, признав иск в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и Голубцовой С.В. был заключен договор залога № (автоэксперсс), в соответствии с которым Голубцова С.В. предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства маркиRenault модель SYMBOL № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности.

    Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Рыночная стоимость заложенного имущества, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере <данные изъяты>.

    Принимая во внимание, что допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Союз»об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault модель SYMBOL №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности, установлении способа его продажи и начальной продажной стоимости недвижимого имущества подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля необходимо установить в размере <данные изъяты> рублей (80% от рыночной стоимости заложенного имущества).

Кроме того, суд принимает признание Голубцовой С.В. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10232,92 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО АКБ «Союз» удовлетворить.

    Взыскать с Голубцовой СВ в пользу ОАО АКБ «Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в сего <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault модель №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель № № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, принадлежащее Голубцовой С.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.12.2012 года.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна: