Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2012 (2-2226/2011;) ~ М-2362/2011 от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                              Дело № 2-73\12

18 января 2012 года.                                                                                г.Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                  Ставропольского края

В составе : председательствующего судьи                                       Компанцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания                                                 Паруш Д.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Храпова А.В. к ИФНС России по Изобильненскому району в Ставропольском крае о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности., суд

У С Т А Н О В И Л :

                   Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на трансформатор ТСМА - 160 \10, который он приобрел на основании накладной № от 23. 12. 1991 года в ОАО Ставропольпромстрой ПМК-20, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №.

                 В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес> садоводческого общества садоводов в <адрес>, где построен дачный домик. В ДД.ММ.ГГГГ для проведения электроэнергии на дачу, был приобретен трансформатор ТСМА - <данные изъяты> который он приобрел в АО Ставропольпромстрой ПМК-20, то есть между ними состоялся договор купли- продажи движимого имущества - трансформатора ТСМА - <данные изъяты>, где сторонами были соблюдены все обязательства по сделке : он оплатил стоимость трансформатора, что подтверждается накладной к приходному к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а АО Ставропольпромстрой ПМК-20 передало ему в собственность трансформатор. С момента приобретения и по настоящее время он пользуется трансформатором как собственник. В настоящее время встал вопрос об оформлении электролинии на его имя, однако оформлению электролинии препятствует отсутствие свидетельства о праве собственности на трансформато<адрес> как в настоящее время АО Ставропольпромстрой ПМК-20 ликвидировано, то ему было рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на данный трансформато<адрес> суд иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО Ставропольпромстрой в связи с ликвидацией предприятия

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Не возражают удовлетворить исковые требования Храпова А.В.

Представитель третьего лица администрация <адрес>, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в судебное заседание не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения извещались судебной повесткой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил,что работал в АО « Ставропольпромстрой « в должности главного энергетика, Храпова А.В. в 1991 году был продан их организацией трансформатор ТСМА - 160 \ 10.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ Храпова А.В. приобрел в АО Ставропольпромстрой ПМК-20 трансформатор ТСМА-160\ДД.ММ.ГГГГ250,67рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от Храпова А.В. принято 1370250,67рублей.

Таким образом, между ФИО1 и АО Ставропольпромстрой ПМК-20 фактически состоялся договор купли-продажи трансформатора, где сторонами были соблюдены все обязательства, а именно АО Ставропольпромстрой ПМК-20 передало в собственность Храпова А.В. трансформатор, а Храпова А.В. оплатил стоимость трансформатора.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в суде установлено, что соглашение, которое заключено ДД.ММ.ГГГГ между АО Ставропольпромстрой ПМК-20 и ФИО1- исполнено. Поскольку сделка исполнена, отвечает требованиям закона, она может быть признана действительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.218ч2 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 160\10 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-20 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-160\10.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░.