Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2015 ~ М-1029/2015 от 05.02.2015

- -

Дело № 2-2172/15                                                         Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием представителя ответчика Назаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2» к Малышевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (до реорганизации - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Малышевой Е.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по договору в размере 334 580 руб. 03 коп., из которых 311 331 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 18179 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2089 руб. 03 коп. - пени (неустойка) на просроченный основной долг, 2980 руб. 31 коп. - пени (неустойка) на просроченные проценты, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение заемщиком Малышевой Е.В. обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку в возврате кредита и при уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования также поддержал.

Ответчик Малышева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика - Назарова С.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, при этом просила о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малышевой Е.В. был заключен кредитный договор №1504860-ДО-СПБ-14 путем принятия заемщиком Малышевой Е.В. условий договора.

Банк на основании заявления ответчика открыл текущий счет, зачислил на него кредит в сумме 330 000 руб. под 23,9% годовых на срок до 26.02.2019 года, на указанных в заявлении условиях, «Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов» (далее по тексту также - Условия).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» присоединен к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Согласно Индивидуальным условиям договора, графику платежей, с которыми Малышева Е.В. была ознакомлена, последняя обязалась ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить аннуитетные платежи в размере 9474 руб., последний платеж - в размере 8846 руб. 27 коп., в которые входят платежи по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Факт зачисления Банком кредита в сумме 330 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика подтверждается банковским ордером №.

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по кредиту в размере 311 331 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 179 руб. 37 коп.

Обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому считается судом установленной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

Требование Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита в размере 2089 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2980 руб. 31 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 Заявления Заемщика №, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязуется уплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размер 0,5 % от непогашенной суммы обязательств за каждый день просрочки, а также заемщик уплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требований Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору кредитования, Банк, с учетом положений п. 2 Заявления Заемщика №1504860-ДО-СПБ-14, являющегося неотъемлемой частью договора, вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и уплаты процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени в указанных выше размерах, при этом, исходя из размеров задолженности по сумме кредита и процентам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка кредит в сумме 311 331 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 18 179 руб. 37 коп., пени по кредиту в размере 2089 руб. 03 коп., пени по процентам в сумме 2980 руб. 31 коп., а всего 334 580 руб. 03 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес Малышевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малышевой Е.В. кредитный договор - расторжению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 545 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 334 580 ░░░. 03 ░░░., ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 311 331 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 18 179 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2980 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2089 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 545 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 347 125 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░.