Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2015 ~ М-108/2015 от 27.01.2015

                                            К делу № 2-298/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                         Теплухина Р.В.,

секретаря                                     Голубенко Д.Т.,

с участием заявителя                             Морозова И.В.,

представителя заявителя                             Рябцева Н.Н.,

судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю                             Романюк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова И.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г. находится исполнительное производство №... от 05 декабря 2012 года о взыскании денежных средств в пользу Морозова И.В. с Финько А.В. в сумме 2 886 300 рублей. 28 октября 2014 года ознакомившись с материалами исполнительного производства было установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя Романюк В.Г. с 19 ноября 2013 года никакой работы направленной на исполнение судебного решения не проводится, устные заверения должностных лиц Выселковского районного отдела УФССП России о том, что в ближайшее время арестованное 19 ноября 2013 года имущество Финько А.В. будет передано на реализацию и частично погашены долг течение трех месяцев осталось не исполненным. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г. по исполнительному производству №... (исполнительный лист №2-856 от 17 октября 2012 года выданный Выселковским районным судом Краснодарского края о взыскании с Финько А.В. в пользу Морозова И.В. денежных средств в сумме 2 886 300 рублей за период с 1 мая 2014 года по 20 января 2015 года. Обязать должностных лиц Выселковского отдела УФССП России по Краснодарсокму краю устранить допущенные нарушения законных прав заявителя.

В судебном заседании заявитель Морозов И.В. и представитель заявителя Рябцев Н.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Романюк В.Г. – в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что из заявления истца ему стало известно о нарушении прав и интересов гражданина 28 октября 2014 года. Однако, заявитель обратился в суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным спустя 3 месяца. Согласно ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ жалоба, а равно заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда должнику, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Просит отказать в рассмотрении заявления Морозову И.В. в связи с истечением срока обжалования.

От представителя заинтересованного лица Финько А.В. – Ковылкиной З.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том теле денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностью судебного пристава – исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Для исполнения указанной обязанности судебный пристав – исполнитель в соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств.

    Постановлением УФССП России по Краснодарскому краю Выселковским РОСП о возбуждении исполнительного производства от 05 декабря 2012 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Финько А.В. в пользу взыскателя Морозова И.В., предмет исполнения задолженность в размере 2 886 300 рублей.

    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 19 ноября 2013 года наложен арест на три гаража и летнюю кухню, принадлежащего должнику Финько А.В.

На основании изложенного, суд считает, что действия судебных приставов - исполнителей не отвечают требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1 997г. «О судебных приставах» о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями обязанностей в процессе принудительного исполнения судебных решений в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Морозова И.В. – удовлетворить.

    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г. выразившиеся в несвоевременности совершения исполнительных действий принудительного исполнения - незаконными.

    Обязать должностных лиц Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения законных прав и свобод Морозова И.В..

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                           Теплухин Р.В.