Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14676/2015 ~ М-13901/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-14676/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                          24 ноября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» к Клевцову Н. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «Форум» и Клевцовым Н.Г. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчиком получен займ в размере <данные изъяты> рублей под 9% годовых. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в указанный срок ответчиком возвращена не была.

Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Форум» и Клевцовым Н.Г., ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6) со сроком возврата суммы займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора займа стороны согласовали процентную ставку в размере 9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,001% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Установлено, что Клевцов Н.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. В установленный договором срок, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Клевцова Н.Г. по договору займа составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5753 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Клевцова Н. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2015 года