Дело № 2- 3126/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бунь Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркушевой О. П. к Администрации г. Шахты, 3-и лица Рыбникова Л. П., Покрепа Н. П. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По данным МУП БТИ <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ее отцу ФИО3 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истица является наследником первой очереди, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками являются дочери наследодателя - Рыбникова Л.П. и Покрепа Н.П., которые на наследство не претендуют. Свидетельство о праве на наследство истица не получила, т.к. дом является объектом незавершенного строительства.
В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Маркушевой О.П. было отказано, т.к. застройщик умер. Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты №82 от 06.02.2012г. объект незавершённого строительства лит. «А,а2», общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А,а2», расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание явились истица и ее представитель Осетрова О.С., исковые требования поддержали, просили признать право собственности на жилой дом, т.к. по справке МУП г. Шахты БТИ лит. «А,а2» - объект 100% готовности.
Представитель Администрации г. Шахты, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-и лица Рыбникова Л.П. и Покрепа Н.П. в судебное заседание явились, пояснили, что они являются дочерьми ФИО3, наследство после его смерти не принимали и не возражают против признания права собственности на дом за Маркушевой О.П.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности отцу истицы - ФИО3 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истица является наследником первой очереди, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками являются дочери наследодателя - Рыбникова Л.П. и Покрепа Н.П., которые на наследство не претендуют. Свидетельство о праве на наследство истица не получила, т.к. дом является объектом незавершенного строительства.
В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Маркушевой О.П. было отказано, т.к. застройщик умер. Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты №82 от 06.02.2012г. объект незавершённого строительства лит. «А,а2», общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.
Согласно справке МУП БТИ г. Шахты лит «А,а2»- объект 100% готовности.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Анализируя изложенное, суд считает, требования Маркушевой О.П. о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО3 основанными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░2», ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░